Решение по делу № 1-12/2022 от 15.07.2022

Дело № 1 -12/2022 УИД:28MS0042-01-2022-002198-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 15 июля 2022 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С.,

при секретаре Андреасян Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> транспортного прокурора - Невмержицкого Н.Ю.,

защитника обвиняемого Молчанова А.В. - адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 11 июня 2008 года и ордер <НОМЕР> от 14 июля 2022 года,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Молчанова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  полное среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 10, кв. 2, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Молчанов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества потерпевшего - Сковородинской дистанции пути

При принятии решения по поступившему уголовному делу в отношении Молчанова А.В. судьей назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова А.В. в связи с примирением сторон, так как претензий к  обвиняемому не имеет, ущерб возмещен. Правовые последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Молчанова А.В. - адвокат Громыко А.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова А.В. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указал, что  Молчанов А.В.  юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч.3, 4 ст.234 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, обвиняемого Молчанова А.В.

Государственный обвинитель Невмержицкий Н.Ю. в судебном заседании также поддержала ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> и защиты, полагает, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением Молчанова А.В. с потерпевшим.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Молчанов А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Из копии паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, от 22 ноября 2018 года следует, что Молчанов Алексей Владимирович родился <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 10, кв. 1, является военнообязанным  (л.д. 136-139, 144-146).

Из справок ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ» от 15 июня 2022 года, следует, что Молчанов А.В. на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, Молчанов Алексей Владимирович по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, на иждивении детей нет, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. За период календарного года в отделении полиции не доставлялся, к административной ответственности не привлекался КоАП РФ (л.д.154).

В суде установлено и то обстоятельство, что Молчанова А.В. не имеет не снятых и не погашенных судимостей (л.д. 148-150).

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

По данному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего признан начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, которым в соответствии с приведенными положениями процессуального закона (ст.25 УПК РФ), заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним.

Из позиции представителя потерпевшего - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, изложенной в ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела установлено, что с Молчановым А.В. они примирились, претензий к нему на данный момент не имеет, ущерб возмещен.

Данное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо воздействия со стороны обвиняемого.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 17 « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного (преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), данные о личности обвиняемого, учитывая поведение обвиняемого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принес извинения, возместил ущерб), считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления Молчанова А.В. и предупреждения совершения им преступлений, не требуется назначения ему наказания.

Таким образом, суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и защитника обвиняемого Молчанова А.В. - адвоката Громыко А.В. о прекращении в отношении обвиняемого Молчанова А.В. уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (заявление потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Молчанова А.В. в совершении преступления небольшой тяжести; впервые совершения преступления; примирение обвиняемого с потерпевшим).

С учетом приведенных обстоятельств, заявления представителя потерпевшего, изложенной им позиции в ходатайстве, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Молчанова А.В. по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественное доказательство - ж/д костыли - 203 шт.. ж/д противоугон - 15 шт., подкладка КД - 7 шт., подкладка жд - 7 шт., подкладка стрелочного перевода - 1 шт., ж/д шуруп - 54 шт., подкладки ж д (дефектные) - 22 шт., возвращенные представителю потерпевшего <ФИО2> под расписку на ответственное хранение, надлежит оставить у собственника в свободном пользовании; Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», синего цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус,  возвращенный на хранение <ФИО4> под расписку на ответственное хранение, надлежит оставить у собственника в свободном пользовании (л.д. 84,103).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Молчанова А.В., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - ж/д костыли - 203 шт.. ж/д противоугон - 15 шт., подкладка КД - 7 шт., подкладка жд - 7 шт., подкладка стрелочного перевода - 1 шт., ж/д шуруп - 54 шт., подкладки ж д (дефектные) - 22 шт., возвращенные на хранение представителю потерпевшего <ФИО2> под расписку на ответственное хранение, надлежит оставить у собственника в свободном пользовании; Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», синего цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус,  возвращенный на хранение <ФИО4> под расписку на ответственное хранение, надлежит оставить у собственника в свободном пользовании по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                   И.С. Кучер