Решение по делу № 1-26/2020 от 20.07.2020

                                                                                                                        по делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              пос. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>                         Сошневой О.Ю.

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

помощника мирового судьи                                                                        Матвеевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Мевша Е.О.,

подсудимого                                                                                                  Солнышкина Д.А.,

защитника адвоката                                                                                      Титова А.Н.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>

потерпевшей                                                                                                 Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Солнышкина Д.А. ХХХ, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Солнышкин Дмитрий Александрович <ДАТА3> в ХХ края умышленно причинил легкий вред здоровью Фоминой Олеси Аркадьевны, вызвавший кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут <ДАТА4>, в ХХ, Солнышкин Д.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Фоминой О.А., умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последней, нанес один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия,  в область левой щеки Фоминой О.А., от чего последней  были причинены  физическая боль и телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека.

            В судебном заседании после изложения существа государственного обвинения государственным обвинителем подсудимый Солнышкин Д.А. признал свою вину в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, здоровью Фоминой О.А. легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая показала, что подсудимый принимал меры к заглаживанию вреда от преступления.

   По делу собраны достаточные доказательства для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Предъявленное подсудимому государственное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия Солнышкина Д.А. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Солнышкин Д.А.  подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Подсудимый Солнышкин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести. В содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется посредственно. Не трудоустроен, периодически получает доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам. Холост, состоит в фактических семейных отношениях, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние виновного лица, признание им своей вины в совершении преступления.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Солнышкину Д.А. уголовного наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественном доказательстве решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, потому что уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Титову А.Н. за оказание по назначению Солнышкину Д.А. юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 6880 руб., в четырех судебных заседаниях в размере 8000 руб., всего 14880 руб., отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

            Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

            Солнышкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественное доказательство кухонный нож - возвратить в распоряжение законного владельца Фоминой О.А..

Процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату Титову А.Н. суммы 14 880 руб., отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                          О.Ю.Сошнева