Решение по делу № 1-40/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-66-40/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области Демы Ю.О., с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В., подсудимого Козлова С.Д., защитника адвоката Марининой Е.В., представившей ордер № 031266 от 27 мая 2020 года, удостоверение № 2786 от 10 августа 2017 года, при секретаре Зайцевой Е.Н., 16 июня 2020 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА8> года, примерно в 12 часов 00 минут, Козлов С.Д., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем представления микрокредитной компании ложных сведений о месте работы и платежеспособности, прибыл в торговую организацию ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенную по адресу: <АДРЕС> где осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения микрозайма в ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», заключив с указанной организацией через менеджера ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» договор микрозайма «Предпринимательский» № <НОМЕР>, не имея постоянного источника дохода и реальной возможности впоследствии погашать кредит, введя в заблуждение сотрудника организации, указал в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и сумме ежемесячного дохода. Согласно заключенного договора, Козлову С.Д. был одобрен микрозайм в размере <НОМЕР> рублей, который он должен выплатить до <ДАТА> года, получив в кассе ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенной по адресу: <АДРЕС> денежные средства в размере <НОМЕР> руб., Козлов С.Д. распорядился ими по своему усмотрению, потратив денежные средства на собственные нужды. Тем самым Козлов С.Д. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершил хищение денежных средств в сумме <НОМЕР> руб., принадлежащих ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», получив микрозайм на указанную сумму. После этого Козлов С.Д. в последующий период ни одного платежа не произвел, микрозайм не погасил и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, Козлов С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. На судебный участок от представителя потерпевшего руководителя отдела безопасности г. Волгограда ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» <ФИО2> действующего на основании доверенности № <НОМЕР> от <АДРЕС> года, сроком выдачи на 1 год без права передоверия, имеющего полномочия заявлять ходатайства о прекращении уголовных дел в суде, поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным возмещением ущерба. Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Защитник адвокат Маринина Е.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, просила освободить Козлова С.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что волеизъявление при реализации потерпевшим права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Поскольку преступление, совершенное Козловым С.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела по указанному основанию. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. При этом суд полагает возможным прекратить производство по делу именно по указанным основаниям без назначения Козлову С.Д. судебного штрафа, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также позиции потерпевшего. На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. Вещественные доказательства по делу: светокопия договора микрозайма «Предпринимательский» № <НОМЕР> от <ДАТА8> года; светокопия «оферта о заключении соглашения №<НОМЕР>; светокопия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года; светокопия возмездного оказания услуг № <НОМЕР> от <ДАТА> года; светокопия заявки-анкеты на предоставление микрозайма «Предпринимательский» на имя Козлова С.Д.; светокопия фотографии Козлова С.Д. с веб - камеры ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» от <ДАТА> года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Козлова <ФИО1> по ч.1 ст.159.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Козлову <ФИО1> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: светокопия договора микрозайма «Предпринимательский» № <НОМЕР> от <ДАТА8> года; светокопия «оферта о заключении соглашения №<НОМЕР>; светокопия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года; светокопия возмездного оказания услуг № <НОМЕР> от <ДАТА> года; светокопия заявки-анкеты на предоставление микрозайма «Предпринимательский» на имя Козлова С.Д.; светокопия фотографии Козлова С.Д. с веб - камеры ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» от <ДАТА> года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Копия верна Мировой судья: Ю.О.Дема