Решение по делу № 2-2240/2017 от 04.04.2017

Дело  № 2-2240/2017/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., с участием представителя ответчика Никонова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Ямщиковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее Банк "ТРАСТ" (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Ямщиковой Н.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 13.03.2014 года по 14.07.2014 года в размере 16098,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и Ямщиковой Н.П. кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Ямщиковой Н.П. предоставлен кредит в размере 91868,92 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.  

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает в полном объеме (л.д. 4, 6).

Ответчик Ямщикова Н.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, представила в суд возражения на иск, в которых считает требования необоснованными, размер не подтвержден. Указывает на то, что ранее истец оспаривала кредитный договор в части комиссии, требования были удовлетворены. Её представитель Никонов А.А. поддержал доводы своего доверителя, с наличием задолженности по договору согласен, не согласен с представленным размером, считает его завышенным, свой расчет не представлен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Судом установлено следующее.

13.10.2012 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) (далее Банк) и Ямщиковой Н.П. (далее Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2213284151 (далее Договор), по условиям которого Банк открыл Заемщику счет № 40817810501246973480 и предоставил кредит в сумме 91868,92 руб. под 38,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, в порядке и сроки, предусмотренные Договором (л.д. 14-28). Условиями Договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им, взыскание неустойки. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка полное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 9-11).

Ямщикова Н.П. условия Договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, проценты и другие платежи предусмотренные договором производит не регулярно, что также подтверждается выпиской по Договору (л.д. 12-13), движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 9-11).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом,

Согласно выписке по счёту, движением денежных средств по лицевому счету ответчик Ямщикова Н.П. в нарушение условий Договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий Договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение, и в нем отражена фактическая задолженность по Договору (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения Ямщиковой Н.П. обязательств по Договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено. Представленная стороной ответчика копия решения Центрального районного суда г. Тюмени от 30.11.2015 года, его вводной и резолютивной части, подтверждает, что условия Договора в части участия Ямщиковой Н.П. в программе страхования, об установлении комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента признаны недействительными, с возвратом указанных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу Ящиковой Н.П. Однако доказательств начисления истцом задолженности по Договору за период с 13.03.2014 года по 14.07.2014 года без учета решения Центрального районного суда г. Тюмени от 30.11.2015 года материалы делане содержат, свой расчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, с ответчика Ямщиковой Н.П. в пользу истца подлежит взысканию просроченная  задолженность по Договору за период с 13.03.2014 года по 14.07.2014 года в размере 16098,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ямщиковой Н.П. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 644 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 401, 425, 432-435, 438,  809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с Ямщиковой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 13.03.2014 года по 14.07.2014 года в размере 16098 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644 руб. 00 коп. Всего взыскать 16742  (шестнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 22 копейки.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления мировому судье о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение в окончательной форме принято и подписано мировым судьей 10 апреля 2017 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ