Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2022 (2-8242/2021;) ~ М-4016/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-1106/22                                                                     01 февраля 2022 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к Тимофееву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        29.06.2017 года между ПАО Почта Банк и Тимофеевым С.Е. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № 21710439, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 644 500 руб., сроком до 29.06.2022 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых.

        Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

         21.12.2020 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО Филберт был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования к Тимофееву С.Е. перешли к ООО Филберт.

         Учитывая изложенное, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 713 254 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу 615 811 руб. 57 коп., проценты 89 543 руб. 41 коп., комиссия 7 900 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 года между ПАО Почта Банк и Тимофеевым С.Е. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № 21710439, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 644 500 руб., сроком до 29.06.2022 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых (л.д. 8-14).

          Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 15), общими условиями кредитования (л.д. 16-20).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

         Согласно выписке по счету ответчика банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 644 500 руб. (л.д. 21-25).

В силу тарифам банка за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа».

          Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

          Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

         21.12.2020 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО Филберт был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования к Тимофееву С.Е. перешли к ООО Филберт (л.д. 26).

          Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту по состоянию на 21.12.2020 г. составляет 713 254 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу 615 811 руб. 57 коп., проценты 89 543 руб. 41 коп., комиссия 7 900 руб. (л.д. 6,7).

         Ответчик возражений относительно расчета не представил.

          Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 332 руб. 54 коп. (л.д. 44).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Тимофеева Сергея Евгеньевича в пользу ООО Филберт задолженность по кредитному договору 713 254 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 332 руб. 54 коп., а всего 723 587 руб. 52 коп.

              Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

               Судья

          Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2022 года.