Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5662/2023 от 19.10.2023

г. <адрес>

(№) М-2355/2023

УИД 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО2 о: - взыскании с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг в сумме 73 507,07 руб, по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 018209001, ОКТМО 82701000; в том числе: основная задолженность в Федеральный бюджет образовавшаяся в период с 01.01.2019г. по 17.06.2022г. в размере 43 759,55 руб, по кбк 053 1 12 04012 01 6000 120, пеня в ФБ образовавшаяся в период с 16.11.2016г. по 26.05.2023г. в размере -29747,52 руб, по кбк 053 1 16 07030 02 0000 140 (Договорной неустойки);

- расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг заключенный с ФИО3;

- возложении на ФИО3 освободить лесной участок площадью 1,54 га, расположенный на территории <адрес> ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 44, выдел 11 кадастровый № и передать его Комитету по передаточному акту, ссылаясь на следующее.

Между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 1,54 га, расположенный на территории РД <адрес> ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 44, выдел 11 кадастровый №

Согласно п. 3 и 10 Договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности; арендная плата по настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 36 079 руб в год.

В адрес ФИО3 была направлена претензия за №ВА-06-668/23/76 от 22.03.2023г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 60028,36 руб в Федеральный бюджет. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Ответчик ФИО4 Х.М. в своем возражении просил отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что задолженности по аренде не имеет. Просил дело рассмотреть без его участия.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ. Арендные отношения подчиняются правилам встречного исполнения обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 1,54 га, расположенный на территории РД <адрес> ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 44, выдел 11 кадастровый №.

Согласно п. 3 и 10 Договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности и арендная плата по настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 36 079 руб в год.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО3 была направлена претензия за №ВА-06-668/23/76 от 22.03.2023г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 60028,36 руб в Федеральный бюджет. Между тем, ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Из материалов дела также следует, что задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 26.05.2023г. составляет 73 507,07 руб; в том числе: основная задолженность в федеральный бюджет образовавшаяся в период с 01.01.2019г. по 17.06.2022г. в размере 43759,55 руб, пеня в ФБ образовавшаяся в период с 16.11.2016г. по 26.05.2023г. -29747,52 руб.

Таким образом, разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства об ином расчете как суммы задолженности по арендным платежам, так и размера взыскиваемый сумм пени, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющаяся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

Судом установлено и подтверждается что согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № ответчиком оплачена задолженность по арендной плате на общую сумму 74 000 рублей.

Факт погашения задолженности и внесение арендной платы, в том числе и за последующие периоды не оспаривался представителем ответчика в суде.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст. И ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно нормам ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> являются обоснованными, однако ответчиком добровольно возмещена задолженность и оплачена, следовательно, необходимо отказать в удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД, в связи с добровольным возмещением задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о: - взыскании с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг в сумме 73507,07 (семьдесят три тысячи пятьсот семь) руб, по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 018209001, ОКТМО 82701000; в том числе: *43759,55 руб - основная задолженность в Федеральный бюджет образовавшаяся в период с 01.01.2019г. по 17.06.2022г по кбк 053 1 12 04012 01 6000 120, *29747,52 руб - пеня в ФБ, образовавшуюся в период с 16.11.2016г. по 26.05.2023г. в по кбк 053 1 16 07030 02 0000 140 (договорной неустойки); - расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный Комитетом по лесному хозяйству РД с ФИО3, - возложении на ФИО3 обязанность освободить лесной участок площадью 1,54 га, расположенный на территории <адрес> ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 44, выдел 11 кадастровый № и передать его Комитету по передаточному акту, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов