Решение по делу № 1-36/2014 от 11.09.2014

Дело № 1- 36 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года г.Печора РК Суд в составе:мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В., при секретаре Котляровой Е.В.,с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимого Козлова С.В.,его защитника адвоката Куличева В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Козлова <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов С.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшей <ФИО1>

            В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что не желает привлекать Козлова С.В. к уголовной ответственности, он извинился перед ней и она его простила.

Преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения. В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель после возбуждения уголовного дела по его заявлению, вправе отказаться от обвинения, т.е. отказаться от своей первоначальной просьбы привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Отказ частного обвинителя от обвинения влечет прекращение производства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием  заявления потерпевшего.

Оснований для возбуждения данного уголовного дела следователем, установленных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, не имеется. Потерпевшая имеет среднее образование, адекватна, дееспособна, не беспомощна, не является инвалидом,  в какой зависимости от подсудимого не находится.

Она самостоятельно обращалась в полицию с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного дела, о чем имеется протокол принятия устного заявления о преступлении, однако право на обращение с подобным заявлением к мировому судье в порядке ст. 318 УПК РФ ей не разъяснялось, а было безосновательно возбуждено уголовное дело по составу преступления частного обвинения.

Поскольку потерпевшая не настаивает на привлечении Козлова С.В.  к уголовной ответственности за причиненные ей побои, что свидетельствует об отсутствии заявления потерпевшей, то уголовное дело в этой части подлежит прекращению   

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Козлова <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить за отсутствием заявления потерпевшего, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК.

            Мировой судья -                                                       С.В.Жилина