Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-331/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Колесникову Николаю Валерьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту – "ООО "АФК") обратилось в районный суд с иском о взыскании с Колесникова Н.В. процентов за пользование кредитом по кредитному договору (соглашению о кредитной карте) от 05.11.2012 № № за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 89 060 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 30 512 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 5 ноября 2012 года между ООО <.......> и Колесниковым Н.В. был заключён кредитный договор № №. На основании договора уступки требования от 12.05.2015 № № к ООО "АФК" перешло в полном объёме от ООО <.......> право требования с Колесникова Н.В. задолженности по кредитному договору № №, размер которой по состоянию                на дату уступки права требования составлял 124 239 рублей 50 копеек. Мировым судьёй               1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 3 марта 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Колесникова Н.В. задолженности по кредитной карте от 05.11.2012 № № по состоянию на 12 мая 2015 года в сумме                                     124 239 рублей 50 копеек. Это судебное постановление полностью исполнено ответчиком только 18 марта 2019 года. В соответствии со статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") ООО "АФК" как кредитор имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за период со дня перехода права требования по день фактического исполнения судебного приказа от 03.03.2027,                    а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня перехода права требования до дня вынесения судебного приказа и за период со дня вынесения судебного приказа по день его фактического исполнения.

В исковом заявлении представитель ООО "АФК" Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Колесников Н.В. подал письменное заявление от 13.06.2023, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска ООО "АФК" срока исковой давности (л.д. 66).

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "АФК" не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу абзаца третьего пункта 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П          "Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Из материалов дела (л.д. 7–12) следует, что 5 ноября 2012 года между ООО <.......>, с одной стороны, и Колесниковым Н.В., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитной карте № № (далее по тексту – "соглашение о карте № №), состоящее из Заявления на активацию карты от 05.11.2012 и Тарифов ООО <.......> по картам, включая Тарифный план "Cashback 29.9".

По условиям соглашения о карте № № ООО <.......> открыло Колесникову Н.В. текущий банковский счёт № № в рублях, выдало ответчику банковскую карту № № в рублях и обязалось осуществлять кредитование этого счёта в пределах лимита овердрафта, равного 100 000 рублей, под 29,9% годовых с расчётным периодом, равным одному месяцу, и платёжным периодом, равным 20-ти дням, льготным периодом по безналичным операциям, равным 61 дню,                    с взиманием платежей по тарифному плану "Cashback 29.9".

В свою очередь Колесников Н.В. обязался погашать задолженность по соглашению о карте № № путём ежемесячного внесения на текущий банковский счёт минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Частью первой статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Как видно из материалов дела (л.д. 13–19), 12 мая 2015 года в городе Москве между ООО <.......>, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключён договор уступки требования № №, по условиям которого ООО <.......> как как цедент передало, а ООО "АФК" как цессионарий приняло права требования по соглашению о карте № №, заключённому с Колесниковым Н.В., на общую сумму 124 239 рублей                 50 копеек, включая основной долг в сумме 99 999 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13 057 рублей 76 копеек, комиссии в суме 4 682 рублей, штрафы в сумме 6 500 рублей.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 03.03.2017 по делу № № с Колесникова Н.В. в пользу ООО "АФК" взысканы задолженность по соглашению о карте № № по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 124 239 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рублей 40 копеек (л.д. 20).

Присуждённая денежная сумма была выплачена Колесниковым Н.В. истцу частями в период с 21 июня 2017 года по 18 марта 2019 года включительно (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом по соглашению о карте № № и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно началось 19 марта 2019 года, а истёк срок исковой давности в соответствующие месяц и число третьего года, то есть 19 марта 2022 года.

Исковое заявление ООО "АФК" о взыскании с Колесникова Н.В. процентов за пользование кредитом по соглашению о карте № № и процентов за пользование чужими денежным средствами было сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области только 25 апреля 2023 года, то есть спустя более одного года и одного месяца после истечения срока исковой давности (л.д. 36).

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска (25 апреля 2023 года) истёк общий (трёхлетний) срок исковой давности по денежным требованиям ООО "АФК" о взыскании процентов за пользование кредитом по соглашению о карте № № и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 119 572 рублей 35 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежных требований истца судом не выявлено.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем вторым части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанное Колесниковым Н.В. заявление              о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "АФК" о взыскании процентов за пользование кредитом по соглашению о кредитной карте                         от 05.11.2012 № № за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 89 060 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 30 512 рублей 10 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010) в удовлетворении иска к Колесникову Николаю Валерьевичу <.......> о взыскании процентов за пользование кредитом по соглашению о кредитной карте от 05.11.2012 № № за период с 13 мая 2015 года по 18 марта             2019 года включительно в размере 89 060 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2019 года включительно в размере 30 512 рублей 10 копеек ввиду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                                                                         В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года