Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2017 ~ М-1053/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-2203/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017года             г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Чесноковой Е. В.,

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой С.И. к ООО «БСК-Сервис», 3-е лицо ООО «КЛК-Сервис» о признании неправомерным требования об оплате жилищной услуги, возложении обязанности установить посты вызова лифтов в многоквартирном доме, компенсации морального вреда,

Установил:

Рудая С.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным действия ООО «БСК-Сервис» по предъявлению требования об оплате жилищной услуги «установка кнопки лифта» дополнительно к плате за жилищную услугу «обслуживание жилья».

Обязать ООО «БСК-Сервис» установить посты вызова лифтов в многоквартирном доме <адрес> в местах. Перечисленных в актах ООО «КЛК-Сервис» - №056-16 от 18.07.2016, №058-16 от 02.08.2016, №077-16 от 20.09.2016 и №087-16 от 14.11.2016- в корпусе №2 на 1-м этаже, в корпусе №1: в 1-м подъезде на 16-м этаже, в 4-м подъезде на 16-м этаже, во 2-м подъезде на 16-м этаже, а также в месте снятия поста вызова для его установки на 16-м этаже 1-го подъезда 1-го корпуса, - за счет платы на обслуживание лифтового хозяйства, взимаемой в рамках договора управления многоквартирным домом.

Взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ей морального вреда вследствие нарушения ответчиком ее прав как потребителя в размере 3000рублей.

Ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной в корпусе <адрес>

На основании договора управления многоквартирным домом от 27.01.2016года ответчик предъявил ей в платежном документе за январь 2017года требование об оплате жилищной услуги «установка кнопки лифта» дополнительно к строкам «лифтовое хозяйство», полагает такое требование незаконным, поскольку работы по «установке кнопки лифта» входят в перечень работ по обслуживанию лифтового хозяйства, осуществляемых управляющей компанией в рамках договора управления многоквартирным домом, и такие работы должны обеспечиваться управляющей организацией в пределах стоимости работ по обслуживанию лифтового хозяйства, установленной договором управления без взимания дополнительной платы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рудой Г.В. представил заявление истца об отказе от исковых требований заявленных к ответчику.

Поскольку отказ истца от иска, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представителю заявителя разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и 221ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░