Решение от 08.11.2012 по делу № 5-194/2012 от 08.11.2012

Дело № 5 - 194 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Павино                                                                                 08 ноября   2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 44 .....Зонов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 44  .....,  материал в отношении

Григорьевой .....,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Григорьева Т.А. совершила нарушение законодательства о налогах и сборах в РФ при следующих обстоятельствах.

Григорьева Т.А. "___" ___. не явилась в Межрайонную ИФНС России № __ по Костромской области по адресу: ....., в соответствии с  уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для дачи пояснений по вопросу укрепления налоговой дисциплины (перечисления ЕНВД)  исх. № __ от "___" ___. Данное уведомление получено "___" ___5

Григорьева Т.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении ею "___" ___. судебной повестки.

            В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу о  возможности  рассмотрения  дела  в отсутствие Григорьевой Т.А.

Вина Григорьевой Т.А. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении  № __ от "___" ___.

Мировой судья приходит к выводу о том, что указанный выше протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку составлен в установленном нормами Главы 28 КоАП РФ порядке.

Вина Григорьевой Т.А. подтверждается такжекопией уведомления о вызове на комиссию № __ от "___" ___., копией расписки Григорьевой Т.А. о получении "___" ___5 почтового уведомления, копией протокола заседания комиссии по укреплению налоговой дисциплины от "___" ___., копией уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола № __ от "___" ___., копией реестра заказной с уведомлением корреспонденции за "___" ___., копией расписки Григорьевой Т.А. о получении "___" ___. почтового уведомления, копией письма от "___" ___. № __ о направлении протокола об административном правонарушении, копией реестра переданных документов на отправку в отдел общего обеспечения, которые  признаются  допустимыми доказательствами, поскольку составлены по  установленной форме, содержат необходимые реквизиты и имеют непосредственное отношение к административному правонарушению.

В действиях Григорьевой Т.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, то есть  неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.

В связи с тем, что совершенное Григорьевой Т.А. правонарушение непосредственно связано с ее деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, она  подлежит административной ответственности как должностное лицо в соответствии с Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Григорьева Т.А. подлежит административной ответственности  в течение года со дня совершения административного правонарушения, поскольку ею  совершено нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с изложенным срок давности привлечения Григорьевой Т.А. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьевой Т.А.,  признается  привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьевой Т.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Григорьевой Т.А. необходимо назначить минимальное административное наказание в соответствии с санкцией ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

   постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.4 ░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 .....

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44

.....