Решение по делу № 1-46/2016 от 02.06.2016

Дело <НОМЕР>                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,

обвиняемого <ФИО6>,

защитника обвиняемого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" <ФИО7>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 км. Северодвинской ветки, д. 2, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО6> обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, а также в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО6> <ДАТА4> в период с 12:15 часов по 12:40 часов, находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> А в д. Псарево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4> и <ФИО5>, умышленно нанес <ФИО4> один удар кулаком в область предплечья правой руки и не менее трех ударов ногой в обуви в область голени правой ноги, после чего умышленно схватил ее пальцами за правую руку в области предплечья и с силой сжал ее, в результате чего, своими умышленными противоправными действиями <ФИО6> причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети (1), наружной поверхности правого предплечья в верхней трети и локтевого сустава (1), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не влекут за собой современного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА6> <НОМЕР> как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В продолжение своих преступных действий, <ФИО6> умышленно нанес <ФИО5> один удар ногой в обуви в область поясницы, после чего умышленно нанес один удар по левому предплечью и один удap по правому предплечью, затем схватил <ФИО5> руками за шею, и удерживая ее таким образом, умышленно ударил один раз спиной об деревянный забор, установленный между вышеуказанным и соседим земельными участками, в результате чего, своими умышленными противоправными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> (физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), передненаружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети  (1),  передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (3), наружной поверхности левого предплечья в верхней трети на границе с плечевым суставом (1), задней поверхности груди слева в проекции 2-го ребра по задней подмышечной линии и 4-го ребра по околопозвоночной линии (по одному), верхнего наружного квадранта левой ягодицы(1); ссадина задней поверхности груди слева в проекции 7-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями; внутрикожные кровоизлияния боковой поверхности шеи слева на границе верхней и средней трети (единичные точечные), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, как в отдельности так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА6> <НОМЕР> как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, <ДАТА4> в период с 12:15 часов по 12:40 часов, находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> А в д. Псарево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО8>, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, во время нанесения ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, умышленно, руками схватил <ФИО5> за шею, и сдавил ее, затрудняя дыхание <ФИО8>, испытавшей острую нехватку кислорода, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Я тебя задушу!», которую <ФИО8>, исходя из окружающей обстановки, агрессивного поведения <ФИО6>, имевшего физическое превосходство, воспринимала реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО6> предпринимал действия, объективно способные причинить смерть человеку.

В ходе предварительного слушания потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором указали, что вред, причиненный каждым преступлением, заглажен и компенсирован им в полном объеме, претензий не имеется, обвиняемый принес свои извинения и изменил свое отношение к ним.

Обвиняемый согласился с ходатайством потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснил, что принес извинения потерпевшим, загладил им вред, причиненный каждым преступлением.

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО7> поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый впервые совершил указанные преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный каждым преступлением, примирился с потерпевшими.

Старший помощник прокурора <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказание не превышает двух лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность обвиняемого, который не имеет судимости (л.д.121), загладил потерпевшим вред, причиненный каждым преступлением, принес извинения и примирился с ними, претензий к нему не имеется, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная <ФИО6> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств и гражданских исков не имеется.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО6> прекращено в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период следствия в размере 935 руб. и в суде в размере 1870 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>