Решение по делу № 5-706/2020 от 08.12.2020

Дело № 5-706/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край по ул. Малиновского,1м, рассмотрев 08.12.2020года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2  КоАП РФ в отношении директора   ООО «Параллель» Горобца Алексея Ивановича <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Горобец А.И, являясь руководителем ООО «Параллель»,  нарушил сроки предоставления сведений о застрахованных лицах  исходную форму  СЗВ-М за июль 2020г.,  тогда как срок предоставления установлен с  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным годом, чем нарушил  п. 2.2 ст.11 ФЗ №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Горобец А.И.  в судебном заседании с нарушением согласился, пояснив, что не смог своевременно дозвониться до специалиста  фонда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ; вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением УПФР по НГО Приморского края  о составлении протокола, сведениями о застрахованных лицах. 

            Суд  полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ поскольку пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

   Положения ст 2.9 КоАП РФ не содержат определенных  ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

    Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность    определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

    Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

   Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.07.99 г. N 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

   Учитывая, что  его действия не повлекли причинения значительного вреда,  деяние не представляет большой  общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, правонарушение носило разовый характер;   ранее к административной ответственности не привлекалась за совершение  однородных правонарушений,  суд находит возможным освободить его  от административной ответственности, учитывая   материальное положение. 

   Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Освободить Горобца Алексея Ивановича от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,  в связи с малозначительностью административного правонарушения  и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                                       Т.В. Ветвицкая