Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-735/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД 21RS0№-04

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2023 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Кочанову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит»(далее - истец)обратилось в суд с иском к Кочанову В.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000, 00 рублей, в том числе, 22 000, 00 рублей - сумма основного долга; 33 000, 00 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа 202207251879 на сумму 22 000, 00 рублей, с процентной ставкой 0,97% в день. Срок возврата займа истек, однако ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая спор по настоящему делу, суд руководствуется статьями 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и исходит из того, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел возврат займа и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по договору займа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000, 00 рублей, в том числе, - 22 000, 00 рублей - основной долг; 33 000, 00 рублей - проценты за пользование займом.

Так, согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000, 00 рублей, сроком на 7 календарных дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п.п. 1, 2).

Процентная ставка по займу составляет 354.05% годовых, или 0,97% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4).

Осуществление процессинговых услуг осуществлено ООО «Бест2пей», клиенту средства в размере 22 000, 00 рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно пункту 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства (сумму займа) и начисленные проценты не возвратил.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, такой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика определением того же суда, отменен (л.д. 14).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует положениям ст. ст. 421, 422, 424, 807 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, ответчиком данный договор не оспаривался. Доказательств в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что сумма долга является меньше заявленной к взысканию, суду не представлено. Судом представленный ответчиком расчет исковых требований, проверен и признается правильным.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также правомерны в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кочанова Вячеслава Анатольевича в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., из которых 22 000, 00 рублей - сумма основного долга, 33 000, 00 рублей - проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.