Решение по делу № 2-511/2021 от 12.08.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                                                г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С.,

при секретаре Швецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Евгении Александровны  к ООО «УК «Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чупина Е.А. обратилась с иском к ООО УК «Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

  В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде. 22 марта 2021 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, из-за течи кровли.

Истец обратилась в экспертную организацию для оценки причиненного ущерба. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 76575 руб.

Полагая, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, являющегося управляющей организацией по отношению к жилому дому, в котором расположена квартира истца, Чупина Е.А.  просит взыскать с ООО УК «Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба в размере 76575 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., расходы за копировальные услуги в размере 250 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф.

До судебного заседания от представителя истца Подщипкова Д.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому стороны предусмотрели порядок и сроки выплат денежных сумм истцу, в котором также указал, что последствия заключения мирового соглашения известны и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Муркша С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Ворошиловского района», который подтвердил добровольность заключения мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

Истец Чупина Е.А., представитель третьего лица ООО «ЭК ВР» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения отражены сторонами в письменной форме. Текст мирового соглашения представлен мировому судье.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья  считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чупиной Евгенией Александровной  в лице представителя по доверенности Подщипкова Дмитрия Анатольевича и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее по тексту также - ООО «УК Ворошиловского района»), в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» (далее по тексту также - ООО «УК ЖКХ города Волгограда» Першиной Татьяны Владимировны, согласно которому:

1.        ООО «УК Ворошиловского района» возмещает Чупиной Евгении Александровне (согласно заявлению Истца) денежные средства в размере 112535 (Сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек из которых:

- 60 000 рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления квартиры после затопления, произошедшего в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда по причине течи кровли;

10 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика занимающегося частной практикой Лукъянскова Дмитрия Александровича;

1 500 рублей - расходы на удостоверение доверенности; 250 рублей - расходы на копировальные услуги;

35718,75 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

67,00 рублей - почтовые расходы;

2.        Стороны договорились между собой, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут перечислены ООО «УК Ворошиловского района» путём безналичного расчёта Чупиной Евгении Александровны на её счет.

3.        ООО «УК Ворошиловского района» перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу 2- 76-511/2021 и предоставления реквизитов для перечисления денежных средств в адрес ООО «УК Ворошиловского района».

4.        С момента утверждения мирового соглашения судом, Блохина Ирина Александровна не имеют каких-либо материально-правовых требований к ООО «УК Ворошиловского района, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно с

предметом спора по гражданского делу 2-76-511/2021 по состоянию на августа 2021 года в

том числе взыскания штрафа и неустойки по Закону «О защите прав потребителей».

5.        На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6.        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгоград через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Е.С. Дробкова