Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2023 (2-5015/2022;) ~ М-4416/2022 от 03.11.2022

Дело №2-1015/23

УИД 61RS0008-01-2022-007196-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хорошуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хорошуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что <данные изъяты> г. между Хорошуновой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. в размере 491981,77 руб.

25.10.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020г. по 26.08.2022г. ответчиком было внесено 1015,75 руб.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от <данные изъяты>. принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 490966,02 руб. за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021г. судебный приказ от 26.07.2021г. о взыскании с Хорошуновой Т.В. указанной задолженности был отменен.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с Хорошуновой Т.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 490966,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109,66 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчик Хорошунова Т.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хорошуновой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. в размере 491981,77 руб.

25.10.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020г. по 26.08.2022г. ответчиком было внесено 1015,75 руб.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 490966,02 руб. за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021г. судебный приказ от 26.07.2021г. о взыскании с Хорошуновой Т.В. указанной задолженности был отменен.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8109,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хорошуновой Т.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) просроченную задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 490966,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109,66 руб., всего взыскать 499075,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 09.03.2023 г.