Решение от 05.08.2020 по делу № 1-40/2020 от 05.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Серов 05 августа 2020 года. Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Катаевой А.В., с участием государственного обвинителя Базиной А.С., подсудимого Чекалова Виктора Аркадьевича, защитника - адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-40/2020 по обвинению Чекалова<ФИО1>, <ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л:

Чекалов В.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 09:00 до 10:00 Чекалов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему малознакомой <ФИО2>, увидев на шее последней золотую цепь с подвеской решил ее похитить.

Во исполнение задуманного, Чекалов В.А., находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих и тем, что <ФИО2>, уснула, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сняв с шеи <ФИО2>, похитил золотую цепь 585 пробы, весом 8,80 грамма, стоимостью 13000 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 2,10 грамм, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей, принадлежащее последней. С похищенной золотой цепью, золотой подвеской Чекалов В.А., с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Чекалова<ФИО> - кражи, потерпевшей <ФИО2>, был  причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 09:00 до 10:00 Чекалов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему малознакомой <ФИО2>, увидев на руках <ФИО2>, золотые кольца, решил их похитить.

Во исполнение задуманного, Чекалов В.А., находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих и тем, что <ФИО2>, уснула, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сняв с безымянного пальца левой руки Мыколайчук<ФИО> золотое кольцо 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 1500 рублей и  похитил его,  со среднего пальца левой руки Мыколайчук<ФИО> похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,28 грамм, стоимостью 2000 рублей, с безымянного пальца правой руки <ФИО2>, похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,32 грамм, стоимость 2000 рублей, со среднего пальца правой руки <ФИО2>. похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 4,29 грамм, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9 500 рублей, принадлежащее последней. С похищенными золотыми кольцами Чекалов В.А., с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Чекалова<ФИО>, - кражи, потерпевшей <ФИО2>, был   причинен материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Чекалов В.А.    при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным   обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом, Чекалов В.А.  осознает характер и  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства:  понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет  быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением,  в совершении которых подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель в  судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении  <ФИО5>  без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая   <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила  суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просит рассмотреть этот вопрос в ее отсутствие.

Защитник Дьячкова<ФИО>  в судебном заседании заявила, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении Чекалова<ФИО>    в особом  порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовного делу особый порядок постановления приговора.

Действия Чекалова<ФИО>    квалифицируются судом  по  двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Чекалова<ФИО>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  - явку с повинной по двум преступлениям, в соответствии с  п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей- принесение извинений.

Кроме того, судом признает  обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение  преступлений  <ФИО5>    в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которой он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого, Чекалов В.А.     в судебном заседании также не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение Чекалова<ФИО>    было усугублено состоянием  алкогольного опьянения, и он утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные судом фактические обстоятельства  краж, возникших в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим наказание Чекалову<ФИО>    обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя меру уголовного наказания, суд с учетом требований статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Чекалова<ФИО>     - имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести,   не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности   привлекался,  отрицательно характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России « Серовский.

На основании изложенного, анализируя данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  мировой судья считает возможным  назначить Чекалову<ФИО>  наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее ему исправиться и сделать соответствующие выводы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств данного дела, характера преступных действий Чекалова<ФИО>, наступивших в результате этого последствий, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение Чекалову В.А.   по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района от  28 августа 2019 года, в связи с чем, наказание по нему следует исполнять самостоятельно

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.  64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,   ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 304, 307-309, 316,317  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░.1 ░░.158  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  200 (░░░░░░ ) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  <░░░5> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  300 (░░░░░░ ) ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░2>  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░5> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░5> ░ ░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░  -  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░_______________________________    ░░░░░░░░ ░.░.