Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2020 ~ М-230/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-312/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                                      10 августа 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при помощнике секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Новикову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек,

установил:

САО «ВСК» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о возмещении ущерба в сумме 714 427 руб. 35 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2019 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford <номер скрыт> <номер скрыт> были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования, САО «ВСК» произвело потерпевшему лицу выплату страхового возмещения в размере 1 114 427 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 714 427 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб. 27 коп.

Определениями суда от 05 июня 2020 года и от 03 июля 2020 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО СК «Согласие», ООО «Сервисы «Везу», Белозеров И.И.

В судебное заседание представитель истца Общества, третьи лица Белозеров И.И., представители ООО СК «Согласие» и ООО «Сервисы «Везу» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Новиков С.В. в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства телеграммами и судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу его регистрации. Телеграммы и письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Новикова С.В., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 19 января 2019 года в Чудовском районе Новгородской области на 567 км + 950 м ФАД «Россия» М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г.р.з. <номер скрыт> под управлением водителя Новикова С.В., и автомобиля Форд АФ3720АА г.р.з. <номер скрыт> под управлением Белозерова И.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Транзит АФ3720АА г.р.з. <номер скрыт>, принадлежащего ООО «Сервисы Везу», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис <номер скрыт>), а гражданская ответственность транспортного средства Хундай Солярис г.р.з. <номер скрыт>, принадлежащего Новикову С.В. - в ООО СК «Согласие».

Из представленных материалов по факту ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новикова С.В., управляющего автомобилем Хундай Солярис г.р.з. <номер скрыт>.

В результате произошедшего ДТП автомобиль Форд Транзит АФ3720АА г.р.з. <номер скрыт>, принадлежащий ООО «Сервисы Везу», получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Также из материалов дела следует, что автомобиль Форд Транзит АФ3720АА г.р.з. <номер скрыт> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит АФ3720АА г.р.з. <номер скрыт> составила 1114427 руб. 35 коп.

Общество, признав данный случай страховым, произвело страховую выплату ООО «Сервису Везу», согласно платежному поручению <номер скрыт> от 06.09.2019 года, в размере 1114427 руб. 35 коп.

Общество просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 714 427 руб. 35 коп. (1114427 руб. 35 коп. (сумма страхового возмещения) - 400000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховщика).

При изложенных выше обстоятельствах, в силу ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию заявленная в иске сумма в размере 714 427 руб. 35 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу Общества, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Владимировича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 714 427 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 344 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 14 августа 2020 года.

Председательствующий                           Е.Н. Малышева