Решение по делу № 5-1314/2016 от 29.12.2016

Дело № 5-1314/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года                                                                           город Ухта  Республики Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании поступивший на Геворкяна Г.М. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Геворкян Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА2> в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение на <АДРЕС>, Республики Коми, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Геворкян Г.М. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что движущийся перед ним автомобиль снизил скорость и прижался к обочине. Поскольку на дороге отсутствовала разметка и ширина проезжей части позволяла объехать данный автомобиль без выезда на полосу встречного движения, он опередил транспортное средство, не выезжая на полосу встречного движения.

В судебном заседании защитник Геворкяна Г.М. Уманцев А.Е. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что протокол об административном правонарушении и материалы дела не содержат описания административного правонарушения, а именно, не содержат указания на то, что  Геворкян Г.М.выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака. Кроме того, никаких доказательств тому, что автомобиль под управлением его подзащитного выехал на полосу встречного движения, со стороны административного органа не представлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наказуемым является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из изложенного следует, что обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд на полосу встречного движения.

Вместе с тем представленные материалы дела, а в частности, протокол об административном правонарушении, не содержат описания события административного правонарушения, поскольку не указано, каким образом Геворкян Г.М. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выезжал ли он на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака. На представленной суду видеозаписи зафиксировано движение потока транспортных средств в темное время суток при отсутствии дорожной разметки. С учетом низкой освещенности дороги и периодического яркого освещения фар движущихся навстречу транспортных средств, а также рельефа местности (поворота дороги вправо), траекторию движения транспортного средства Mersedes-Bens в момент его опережения либо обгона другого транспортного средства  установить не представляется возможным, также как и не представляется возможным установить факт выезда автомобиля Mersedes-Bens на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, доводы Геворкян Г.М. о том, что  он совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, не опровергнуты административным органом. На видеозаписи пояснения вместо Геворкян Г.М. дает сотрудник ГИБДД, и пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ограничены фразой «что-то ехал, ехал».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает, что административным органом не представлено убедительных доказательств тому, что Геворян Г.М. допустил выезд на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Геворкяна Г.М.  за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                        Е.В. Аксютко