Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 30.03.2023

№

50RS0№-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., потерпевшей Н.В.А., подсудимого Кудряшова К.А., защитника адвоката Горецкого Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кудряшов К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а вторую - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут Кудряшов К.А., находясь в помещении магазина ООО «<...>.», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка кассовой зоны указанного магазина одну бутылку российского трехлетнего коньяка «<...>» емкостью <...> литра стоимостью <...> рублей <...> копеек без учета НДС и, держа ее в руке, минуя кассовую зону, не оплатив товар и желая скрыться, проследовал к выходу из помещения магазина, однако его действия были замечены продавцом Б.Е.В., которая потребовала от Кудряшова К.А. прекратить преступные действия. Однако Кудряшов К.А., осознавая, что его преступные действия оказались замечены и, не отказавшись от своих преступных намерений, с места совершения преступления скрылся, обратив указанную бутылку коньяка в свою собственность и распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто ее похитил, причинив ООО «<...>.» ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС.

Он же, Кудряшов К.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, зная, что в принадлежащем Н.В.А. мобильном телефоне «<...>» установлено мобильное приложение АО «<...>» по дебетовой банковской карте АО «<...>» № по счету №, открытому в АО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя Н.В.А., на котором находятся принадлежащие Н.В.А. денежные средства, принял решение об их хищении.

После этого Кудряшов К.А., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, прошел в указанной квартире в комнату Н.В.А., где, воспользовавшись тем, что Н.В.А. спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял с подушки лежащий на диване рядом с Н.В.А. и принадлежащий последней мобильный телефон «<...>», тем самым приготовился к хищению денежных средств Н.В.А. со счета № дебетовой банковской карты АО «<...>» № посредством установленного в этом телефоне мобильного приложения АО «<...>».

Затем Кудряшов К.А., продолжая преступные действия, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения АО «<...>», установленного в принадлежащем Н.В.А. мобильном телефоне «<...>», ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуты совершил перевод денежных средств в сумме <...> рублей со счета № дебетовой карты АО «<...>» № на имя Н.В.А. для оплаты услуг оператора сотовой связи <...> по принадлежащему ему абонентскому номеру №.

Затем Кудряшов К.А., продолжая реализовывать преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя в рамках единого умысла, находясь в дополнительном офисе № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ со счета № дебетовой карты АО «<...>» № на имя Н.В.А. совершил следующие переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «<...>» № на имя З.М.В., не подозревающей о его преступных намерениях, а именно: в <...> часов <...> минут на сумму <...> рублей и в <...> часов <...> минут на сумму <...> рублей, которые З.М.В. обналичила со своей банковской карты посредством установленного в указанном дополнительном офисе ПАО «<...>» банкомата и передала их Кудряшову К.А.

Таким образом, Кудряшов К.А. с банковского счета № дебетовой карты АО «<...>» № на имя Н.В.А. тайно похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Н.В.А. ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, Кудряшов К.А., в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства и регистрации в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Н.В.А. спит в своей комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения взял в комнате указанной квартиры принадлежащие Н.В.А. системный блок «<...>» <...> в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей и роутер «<...>» с Wi-Fi <...> в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил, причинив Н.В.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кудряшов К.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кудряшова К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы он нигде не работал, его обеспечивала сестра Н.В.А., с которой они проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить спиртных напитков, но поскольку денежных средств у него не было, а Н.В.А. находилась на работе, он вышел на улицу в надежде встретить кого-нибудь из знакомых, чтобы одолжить у них денег на покупку спиртного. Никого из знакомых не встретив, он около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи спиртного зашел в магазин ООО «<...>.», расположенный в <адрес>. Покупателей в магазине на тот момент не было. Он попросил продавца передать ему находящуюся в витрине кассовой зоны магазина бутылку коньяка «<...>» объемом <...> литра, что продавец и сделала. Далее, чтобы отвлечь продавца и облегчить хищение спиртного, он попросил передать ему лежащую на дальнем стеллаже магазина пачку чипсов. Когда продавец отошла к стеллажу с чипсами, он схватил с прилавка бутылку коньяка и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Последующие требования продавца остановиться и оплатить товар он проигнорировал и покинул магазин с похищенной бутылкой коньяка, которую впоследствии распил. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, проснувшись дома, он решил употребить спиртные напитки, но так как денег у него не было, он решил их похитить с банковского счета Н.В.А., воспользовавшись ее мобильным телефоном, в котором было установлено мобильное приложение АО «<...>». Воспользовавшись тем, что Н.В.А. спала и не могла воспрепятствовать его действиям, он зашел в ее комнату и взял принадлежащий той мобильный телефон «<...>», используя который, в установленном в нем мобильном приложении АО «<...>» в <...> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <...> рублей для оплаты услуг сотовой связи <...> по используемому им абонентскому номеру №. После этого с целью хищения денежных средств с банковского счета Н.В.А. он в тот же день с принадлежащим последней телефоном проследовал в дополнительный офис ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, где совершил два перевода денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя З.М.В., не подозревающую о его преступных намерениях, на суммы <...> рублей и <...> рублей, которые З.М.В. обналичила и передала ему. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов он, воспользовавшись тем, что Н.В.А. спала в комнате и не могла воспрепятствовать его действиям, путем свободного доступа взял находившийся в его комнате принадлежащие Н.В.А. системный блок и роутер Wi-Fi, которые вынес из квартиры и продал неизвестному мужчине на автобусной остановке, расположенной на <адрес> за <...> рублей, которые в дальнейшем потратил на покупку спиртных напитков (т.1 л.д.73-76, т.1 л.д.81-84, т.1 л.д.194-196, т.1 л.д.209-212).

Виновность Кудряшова К.А. в совершении грабежа подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: заявлением директора ООО «<...>.» Е.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов открыто похитило из торгового павильона ООО «<...>.», расположенного по адресу: <адрес>, бутылку коньяка «<...>» емкостью <...> литра; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина ООО «<...>.» по адресу: <адрес>, а также изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Е.Н.В. изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; справкой о стоимости бутылки коньяка «<...>» объемом <...> литра (т.1 л.д.123,132-136,176,185-186,187-190,201-202).

Также вина Кудряшова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Е.Н.В. и свидетеля Б.Е.В.

Так, из показаний представителя потерпевшего Е.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина ООО «<...>М.» Б.Е.В. ей стало известно, что около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, находясь в магазине ООО «<...>.», попросил продать ему бутылку коньяка «<...>», после чего отвлек Б.Е.В. просьбой продать ему еще пачку чипсов, и пока та ходила за чипсами к дальнему стеллажу, этот молодой человек покинул магазин, забрав бутылку коньяка, не оплатив ее, не обращая внимания на требования Б.Е.В. об оплате покупки. Своими действиями этот молодой человек причинил ООО «<...>.» ущерб на сумму <...> рублей. В последующем при просмотре совместно с сотрудниками полиции видеозаписи с камеры видеонаблюдения ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ранее незнакомый Кудряшов К.А. (т.1 л.д.180-181).

Из показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «<...>.», расположенный по адресу: <адрес>, пришел молодой человек, который попросил продать ему бутылку коньяка «<...>». После того, как она достала бутылку конька из витрины кассовой зоны, он попросил также продать ему пачку чипсов, которые лежали на дальнем стеллаже магазина. В тот момент, когда она проследовала к дальнему стеллажу за чипсами, молодой человек взял бутылку коньяка и, не оплатив ее, направился к выходу из магазина. Она кричала ему вслед, пытаясь его остановить и требуя от него вернуть товар или оплатить покупку, однако молодой человек на данные требования не реагировал и покинул магазин. Своими действиями этот молодой человек, кем оказался Кудряшов К.А., причинил ООО «<...>.» ущерб на сумму <...> рублей (т.1 л.д.191-192).

Виновность Кудряшова К.А. в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: заявлением Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в размере <...> рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, а также объективно зафиксирована обстановка; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Н.В.А. изъята справка с движением денежных средств по банковской карте АО «<...>» № на имя Н.В.А., справка с движением денежных средств по банковскому счету по счету № в АО «<...>» на имя Н.В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из мобильного приложения АО «<...>» по банковской карте № на 3 листах, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22,34-40,98-99,100-107).

Также вина Кудряшова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Н.В.А. и данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей З.М.В. и П.С.Д.

Так, потерпевшая Н.В.А. показала, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ее брат Кудряшов К.А. стал проживать с ней, нигде не работал. У нее имеется банковская карта АО «<...>» по счету, открытому в АО «<...>». На используемом ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «<...>», для входа в личный кабинет которого установлен пароль №. Этот пароль аналогичен паролю, установленному для разблокировки используемого ей мобильного телефона. Кудряшов К.А. с ее разрешения иногда пользовался ее телефоном для входа в интернет. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов, войдя в личный кабинет мобильного приложения АО «<...>», она обнаружила, что утром в тот же день с открытого на ее имя банковского счета были списаны денежные средства в сумме <...> рублей (в качестве оплаты услуг мобильной связи по используемому Кудряшовым К.А. абонентскому номеру), произведен денежный перевод на сумму <...> рублей на банковскую карту неизвестной ей М.З., а также произведен денежный перевод на сумму <...> рублей на банковскую карту неизвестного лица. Поскольку указанные операции она не совершала, то для выяснения обстоятельств позвонила по используемому М.З. телефонному номеру. Та ей сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ встретила в отделении ПАО «<...>» незнакомого молодого человека, который попросил осуществить с использованием имевшегося при нем мобильного телефона перевод денежных средств на ее банковскую карту, которые она потом обналичила и отдала ему. На ее (Н.В.А.) вопрос Кудряшов К.А. свою причастность к хищению денег с банковского счета изначально отрицал, а потом признался в содеянном. Показала, что своего разрешения на снятие и перевод денежных средств с банковского счета она Кудряшову К.А. не давала.

Из показаний свидетелей З.М.В. и П.С.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, когда они находились в отделении ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, к ним обратился молодой человек с просьбой о помощи в обналичивании денежных средств с использованием установленного у него в мобильном телефоне приложения, при этом сослался на то, что самой банковской карты при нем не имеется. З.М.В. согласилась помочь ему. Молодой человек с использованием имеющегося у него мобильного телефона перевел на выпущенную на имя З.М.В. карту ПАО «<...>» по привязанному к этой карте номеру телефона сначала <...> рублей, а потом перевел <...> рублей уже по номеру этой банковской карты. Поступившие на принадлежащую З.М.В. банковскую карту денежные средства в общей сумме <...> рублей та сняла в банкомате и отдала их молодому человеку (т.1 л.д.116-118, т.1 л.д.108-109).

Виновность Кудряшова К.А. по факту хищения принадлежащих Н.В.А. системного блока и роутера подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: заявлением Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кудряшова К.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из <адрес> принадлежащие ей системный блок и роутер, чем причинил ей значительный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Н.В.А. осмотрена <адрес>, а также объективно зафиксирована обстановка; заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость системного блока «<...>» по состоянию на период хищения составила <...> рублей, рыночная стоимость роутера «<...>» с Wi-Fi <...> по состоянию на период хищения составила <...> рублей (т.1 л.д.6, 9-18, 47-60).

Также вина Кудряшова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Н.В.А. и данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.А.

Так, потерпевшая Н.В.А. показала, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ее брат Кудряшов К.А. проживал с ней, нигде не работал. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в квартире отсутствуют принадлежащие ей системный блок и роутер. Она сразу поняла, что их похитил Кудряшов К.А., так как обстановка и порядок в квартире нарушены не были. Кудряшову К.А. пользоваться данными вещами она разрешала, но не разрешала ими распоряжаться. После пропажи указанных вещей Кудряшов К.А. сутки не появлялся дома. По факту хищения принадлежащих ей вещей она обратилась с заявлением в полицию. Пояснила, что согласна с установленной в заключении эксперта оценкой стоимости системного блока и роутера, ущерб от этого хищения является для нее значительным.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил Кудряшов К.А. и предлагал приобрести у него за <...> рублей системный блок с роутером. Он отказался от этого предложения, так как у него не было денежных средств. На следующий день Кудряшов К.А. уже сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ продал кому-то системный блок и роутер за <...> рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что системный блок и роутер Кудряшов К.А. похитил у сестры Н.В.А. (т.1 л.д.112-113).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кудряшова К.А. в совершении вменяемых ему преступлений, и его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для оправдания Кудряшова К.А. по предъявленному ему обвинению, а также для переквалификации его действий не имеется.

Помимо признательных показаний вина Кудряшова К.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями потерпевшей Н.В.А., представителя потерпевшего Е.Н.В. и свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего Е.Н.В. и свидетеля Б.Е.В. по эпизоду открытого хищения принадлежащего ООО «<...>.» имущества, показания потерпевшей Н.В.А. и свидетелей З.М.В. и П.С.Д. по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета, показания потерпевшей Н.В.А. и свидетеля К.А.А. по эпизоду кражи системного блока и роутера последовательны, непротиворечивы, по каждому эпизоду показания вышеуказанных лиц по основным юридически значимым моментам согласуются между собой и подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора Кудряшова К.А. со стороны потерпевшей Н.В.А., представителя потерпевшего Е.Н.В. и свидетелей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Кудряшова К.А. указанными лицами и сторона защиты.

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а также в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Кудряшова К.А. в совершении данных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому Кудряшову К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кудряшов К.А. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Кудряшова К.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Кудряшов К.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления. Суд признает в действиях Кудряшова К.А. наличие рецидива преступлений, который, принимая во внимание положения ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, является особо опасным. Наличие в действиях Кудряшова К.А. рецидива преступлений в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Кудряшовым К.А. преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Кудряшова К.А., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом наказание Кудряшову К.А. суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований к применению в отношении Кудряшова К.А. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание Кудряшову К.А. назначено быть не может.

    В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности Кудряшова К.А., его отношение к содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ наказание в виде лишения свободы Кудряшову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевшей и представителем потерпевшего по делу не заявлены.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Кудряшова К.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Кудряшова К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кудряшову К.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кудряшова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кудряшов К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: товарную накладную, CD-R диск с видеозаписью, справки с движением денежных средств по банковскому счету, скриншоты из мобильного приложения АО «<...>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Кудряшова К.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горецкому Д.В., в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным Кудряшовым К.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшей, представителя потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                           Судья:                             .                          С.В.Мухортов