Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2023 ~ М-2639/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3757/2023

УИД 61RS0007-01-2023-003312-19

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2023 года         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Гончарову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гончарову А.В., мотивируя свои требования тем, что 29.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1245480 руб. для приобретения автотранспортного средства, на срок до 30.05.2029 включительно, в порядке и на условиях, определенных договором, с процентной ставкой за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по 30.06.2022 в размере 36,5% годовых, с 01.07.2022 в размере 24,5% годовых. Также предусмотрено, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчик допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.02.2023 образовалась задолженность, размер которой составляет 712748 руб. 10 коп.

С учетом изложенного истец, просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № от 29.05.2022, взыскать задолженность по нему в сумме 712748 руб. 10 коп., из которых 663836 руб. 08 коп. – основной долг; 47158 руб. 83 коп. – проценты по договору; 455 руб. 91 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 339 руб. 62 коп. и 957 руб. 66 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов. Также просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.02.2023 по дату расторжения договора включительно, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16327 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «Экспобанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресам регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.05.2022 между АО «Экспобанк» и Гончаровым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1245480 руб. на срок до 30.05.2029 включительно, в порядке и на условиях, определенных договором, с процентной ставкой за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по 30.06.2022 в размере 36,5% годовых, с 01.07.2022 в размере 24,5% годовых. Также предусмотрено, что при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязался производить погашение кредита с процентами по нему в соответствии с графиком платежей к договору путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 31300 руб. (последний платеж 30.05.2029 в размере 27244 руб. 10 коп.).

Истец исполнил обязательство в полном объеме, представив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.01.2023 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 21.02.2023 задолженность ответчика составляет 712748 руб. 10 коп., из которых 663836 руб. 08 коп. – основной долг; 47158 руб. 83 коп. – проценты по договору; 455 руб. 91 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 339 руб. 62 коп. и 957 руб. 66 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга Гончаровым А.В. до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Экспобанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.05.2022 в общем размере 712748 руб. 10 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Гончаров А.В. систематически нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, в досудебном порядке требования истца не исполнил, а также с учетом размера суммы задолженности, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 29.05.2022, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 16327 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2022, заключенный между АО «Экспобанк» и Гончаровым Александром Викторовичем.

Взыскать с Гончарова ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2022 в размере 712748 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16327 руб. 48 коп.

Взыскивать с Гончарова ФИО6 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 663836 руб. 08 коп., начиная с 22.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: