Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-379/2023 от 11.08.2023

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к Корнилову А.М., ООО «Кристалл» о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Корнилову А.М., ООО «Кристалл» о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Кристалл» оформлены кредитные обязательства:

кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500000 рублей сроком на 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5% годовых (п.3 заявления).В обеспечение исполнения указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с Корнилов А.М.. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000000 рублей сроком на 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (п.3 заявления). В обеспечение исполнения указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с Корнилов А.М.. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные договором заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кристалл», Корнилов А.М. по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5143437,58 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит – 317553,80 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4787180,19 руб.; неустойка на просроченные проценты – 16144,43 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22559,16 руб.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кристалл», Корнилов А.М. по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4618207,86 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 218497,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4303012,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 13922,92 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19774,74 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, договора поручительства, а также то обстоятельство, что со стороны должников не принимаются действия по погашению задолженности по требованию банка кредитором, истец просит:

взыскать в солидарном порядке с Корнилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Кристалл» (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5143437,58 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит – 317553,80 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4787180,19 руб.; неустойка на просроченные проценты – 16144,43 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22559,16 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Корнилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Кристалл» (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4618207,86 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 218497,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4303012,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 13922,92 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19774,74 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Корнилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Кристалл» (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка расходы в размере 57008,22 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и ООО «Кристалл» оформлены кредитные обязательства:

кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500000 рублей сроком на 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5% годовых (п.3 заявления).В обеспечение исполнения указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с Корнилов А.М.. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000000 рублей сроком на 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (п.3 заявления). В обеспечение исполнения указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия) № с Корнилов А.М.. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по предоставлениюкредитаисполнил полностью.

В сроки, установленные договором заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п.3.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 32 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Условия договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика пред банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в частности долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета суммы задолженности следует, что задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5143437,58 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит – 317553,80 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4787180,19 руб.; неустойка на просроченные проценты – 16144,43 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22559,16 руб.;

по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4618207,86 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 218497,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4303012,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 13922,92 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19774,74 руб.;

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Проверив, расчет задолженности, предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку в нем ясно и недвусмысленно прослеживается движение денежных средств по счету, отражены все платежи, периоды начисления процентов, неустойки, процентная ставка, а также размер основного долга, указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 57 008 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 008 рублей 22 копейки.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка к Корнилову А.М., ООО «Кристалл» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнилов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ООО «Кристалл» (№ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (№):

- сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143437 (пять миллионов сто сорок три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты за кредит – 317553 (триста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек; просроченная ссудная задолженность – 4787180 (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 19 копеек; неустойка на просроченные проценты – 16144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22559 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 16 копеек;

- сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4618207 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести семь) рублей 86 копеек, из которых: просроченные проценты за кредит – 218497 (двести восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек; просроченная ссудная задолженность – 4303012 (четыре миллиона триста три тысячи двенадцать) рублей 25 копеек; неустойка на просроченные проценты – 13922 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 92 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 19774 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки;

- расходы в размере 57008 (пятьдесят семь тысяч восемь) рублей 22 копейки, понесенные за обращение в суд с исковым заявлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева