Решение по делу № 1-28/2011 от 07.04.2011

Дело № 1-28/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                               районный поселок Екатериновка

Мировой судья судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Терехова-Сидоркина О.В.,

при секретаре судебного заседания Чукарёве Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Екатериновского района Саратовской области Гагиевой Н.А.,

подсудимого Зиновьева С.А.,

защитника подсудимого Зиновьева С.А. - адвоката <АДРЕС> специализированной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Сергея Александровича, <ДАТА> рождения<АДРЕС>, квартира 1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

установил:

Зиновьева С.А. незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> у Зиновьева С.А., находящегося возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на изготовление холодного оружия, а именно кастета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление холодного оружия, <ДАТА> <ДАТА>, Зиновьев С.А., находясь за принадлежащим ему сараем, расположенном возле его дома по адресу: <АДРЕС>, в кирпиче из пеноблока при помощи дрели со сверлом сделал несколько отверстий, после чего, при помощи зубила и молотка вырубил форму для кастета. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, Зиновьев С.А. растопил свинцовые пластины от аккумуляторной батареи и полученную свинцовую массу залил в приготовленную форму. После остывания свинцовой массы у Зиновьева С.А. получился кастет, который последний хранил в своей автомашине в целях возможной самообороны и который, согласно Заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Зиновьев С.А. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев С.А. так же заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Зиновьев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Зиновьевым С.А. добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. В этой связи суд считает возможным признать Зиновьева С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия Зиновьева С.А. по части 4 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия, т.к. подсудимый без полученной в установленном порядке лицензии создал холодное оружие. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий. Зиновьев С.А. своими действиями изготовил кастет, который согласно Заключению эксперта относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой Муниципального учреждения здравоохранения «Екатериновская центральная районная больница» (л.д. 46) Зиновьев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит. В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Зиновьева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, положения части 7 статьи 316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Зиновьев С.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствие с характеристиками (л.д. 39,41) подсудимый Зиновьев С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Зиновьеву С.А. является явка с повинной (л.д.4, 5). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зиновьеву С.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельства, учитываемых в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Зиновьева С.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Зиновьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса  Российской Федерации считать назначенное Зиновьеву Сергею Александровичу наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса  Российской Федерации возложить на Зиновьева Сергея Александровича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию № 32 ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Саратовской области, периодически являться на регистрацию для отчета о поведении по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кастет, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения Зиновьеву Сергею Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса.

Мировой судья