Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2024 ~ М-183/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-449/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000301-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата> год <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию назначена на <Дата>, по результатам подготовки назначено судебное заседание на <Дата>.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на <Дата>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, однако истец ФИО1, инициировавшая исковое производство в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просила.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания также не явилась, требование о рассмотрении дела по существу не заявляла.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <Дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.С.Даниленко