Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 ~ М-41/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-41/2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г.                                                                                                  г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., при секретаре Мальцеве Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса Меньшикову Валентину Валерьевичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением в суд, в котором указал, что Меньшикову в период службы во временное пользование было выдано вещевое имущество. В связи с увольнением с военной службы Меньшиков был исключен из списков личного состава части с 28 апреля 2017 г. При этом он не сдал выданное ему имущество срок носки которого не истек. Остаточная стоимость данного имущества, с учетом износа, составила 7 891 рубль 01 копейка.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Меньшикова В.В. в пользу войсковой части № причиненный ущерб в размере 7 891 рубля 01 копейки, перечислив указанные денежные средства в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее УФО).

Командир войсковой части № и руководитель УФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Меньшиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщив о причинах неявки, и не просил рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из искового заявления командир войсковой части № обратился в суд с иском к Меньшикову о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

По смыслу приведенной нормы права, полная материальная ответственность наступает в том случае, когда при передаче имущества военнослужащему под отчёт, предусмотрена обязанность по его возврату, если обязанности, для исполнения которых оно было выдано, прекращены.

Под ущербом в силу статьи 2 Закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с Законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со статьей 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В силу пунктов 9 и 10 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Согласно карточки учета материальных ценностей личного пользования № во время службы Меньшиковым во временное пользование было получено следующее вещевое имущество: фуражка летняя; шапка ушанка; куртка д/сезонная; кепка повседневная черного цвета; костюм флотский; кашне черного цвета; два костюма повседневных типа Б; костюм повседневный тип А; ботинки лакированные тип А; ремень поясной; майка тельняшка без рукавов; перчатки трикотажные п/ш; ремень брючной и п/сапоги демисезонные.

Из выписки из приказа командира № Ленинградской военно – морской базы Балтийского флота от 28 апреля 2017 г. № следует, что Меньшиков был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и исключен из списков личного состава части 30 апреля 2017 г.

Однако при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ответчик, вопреки требованиям вышеприведённых правовых норм, возложенную на него обязанность не исполнил, а именно полученное им личное имущество срок носки которого еще не истек на склад воинской части не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2017 г. № и приложением к ней, заключением по факту выявленного инспекцией Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации неправомерного расхода вещевого имущества военнослужащими, актом № выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части №, а также справкой-расчетом.

Оснований не доверять данным, приведенным в указанных выше документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями Меньшикова, который был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не сдал полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, войсковой части № причинён ущерб, так как под утратой имущества понимается его выбывание из владения пользователя или собственника помимо их воли и желания.

Объем числившегося за ответчиком вещевого имущества, а также размер задолженности по указанному имуществу никем не оспаривался.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение Меньшиковым указанной задолженности, либо возвращения имущества, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, проверив представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что заявленный иск о причинении ответчиком воинской части материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 7 891 рубль 01 копейка, с взысканием указанных денежных средств в пользу истца путем перечисления их довольствующему органу – УФО.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Калуга» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 и 235-237 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса Меньшикову Валентину Валерьевичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с Меньшикова Валентина Валерьевича денежные средства в размере 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубля 01 копейки путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу».

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с Меньшикова Валентина Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «город Калуга».

Меньшиков В.В. вправе подать в Калужский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>