Решение по делу № 1-16/2017 от 20.06.2017

                                                    ПРИГОВОР

                      Именем Российской Федерации

     г. <АДРЕС>                                              <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном  районе <АДРЕС> области  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайпрокуратуры <ФИО2>

Подсудимого    <ФИО3>

Защитника  <ФИО4>. ,  представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре                <ФИО5>

с участием представителя потерпевшего    <ФИО6>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> ,   <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> прож. <АДРЕС>    образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ,                                          

                                        установил:

           <ФИО3> совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.     

     Так, <ДАТА>   в период времени с <НОМЕР> <ФИО3>,  находясь на своем рабочем месте на территории <АДРЕС>,   имея корыстную цель и умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  из цеха производства технических фабрикатов , производства муки кормовой животного происхождения из отходов птицы , расположенного на территории <АДРЕС>  совершил    хищение <НОМЕР> мешков с кормовой мукой животного происхождения общим весом <НОМЕР> кг стоимостью <НОМЕР> за один килограмм, всего на общую сумму <НОМЕР>, принадлежащую <АДРЕС>  которые погрузил в автомобиль <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7> и припаркованный за территорией <АДРЕС> . Похищенным <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, преступлением причинил ущерб <АДРЕС> на сумму <НОМЕР>.  

 По уголовному делу по обвинению <ФИО3> дознание было проведено в сокращенной форме, условия,  предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела    <ФИО3> заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО8>также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,   пояснив при этом, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме,  ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание было проведено в сокращенной форме ей разъяснены, понятны и он их осознает. 

     Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО4> <ФИО> ., представитель потерпевшего <ФИО6>  согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное <ФИО12> преступление предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  

     Обвинение, с которым согласился   <ФИО3> подтверждено доказательствами,  собранными по делу и  его действия подлежат  квалификации   по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

               Подсудимый <ФИО3>   вину признал,   явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   что  мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

               При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого <ФИО3> по месту жительства  характеризующегося  положительно.

    Поскольку <ФИО3> был осужден  <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  по ст. 264.1 УК РФ к <НОМЕР> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <НОМЕР>,  наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА4>,  срок отбывания дополнительного  наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <НОМЕР> истекает <ДАТА5>, отбытый срок дополнительного наказания составляет  <НОМЕР>, наказание ему назначается с применением ч.1, 5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ .

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                       приговорил:

 <ФИО3> признать  виновным в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок  <НОМЕР>

На основании ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров  полностью присоединить не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <НОМЕР>по приговору от <ДАТА3>  и окончательно назначить наказание  в виде  <НОМЕР> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.  

     Мировой судья                                                    <ФИО1>