Решение по делу № 5-275/2020 от 29.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года                                                                                       г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., на основании постановления председателя Полевского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

МУХАМЕТДИНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА3> рождения, в г. <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> инвалидности 1 и 2  группы не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2020 г. в «19:32», Мухаметдинов Е.В., в районе  перекрестка улиц П. Морозова- Коммунистическая в г. Полевской, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение   п.п.  2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Мухаметдинов Е.В., вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выпил примерно три бутылки пива в коллективном саду «Красная гора», после чего, ему необходимо было отогнать автомобиль домой, в связи с чем, управлял транспортным средством. 

Наряду с признательными показаниями, совершение Мухаметдиновым Е.В., административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020г., согласно  которому Мухаметдинов Е.В., управлял  транспортным средством  и был отстранен от его управления в связи с признаками  алкогольного опьянения.

-результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными  в акте 66АО №0179051 от 27.06.2020 года, согласно которого у Мухаметдинова Е.В., наблюдался  признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  При этом алкотектор показал наличие  абсолютного этилового спирта 1,396 мг/л в воздухе, выдыхаемом Мухаметдиновым Е.В., о чем  представлен чек показаний алкотектора, установлено состояние  алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования  на состояние  опьянения Мухаметдинов Е.В., согласился;

-протоколом об административном правонарушении, который  составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ. При его составлении Мухаметдинов Е.В., вину не отрицал.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанной  нормой закона,  процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, Мухаметдиновым Е.В.,  не соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что согласно справки  от 29.06.2020г. начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО1>, водительское удостоверение на право управления автомототранспортными средствами Мухаметдинов Е.В., не получал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Мухаметдинова Е.В., установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении  административного  наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит раскаяние Мухаметдинова Е.В.,  наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (2009 г.р.), в связи с чем,  суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием в виде ареста, предусмотренным санкцией  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

МУХАМЕТДИНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания с «20:41» 27 июня 2020 года.

Копию постановления вручить Мухаметдинову Е.В., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому - для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано правонарушителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Полевской городской суд Свердловской области.

Мировой судья                                                                                           Агапова Е.А.