Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2023 ~ М-2603/2023 от 12.04.2023

гражданское дело №

66RS0№-18

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при помощнике судьи Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <ФИО>1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 650 000 руб. под 9,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в размере 929 554 руб. 40 коп., однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 216 руб. 19 коп., из которых:

- 887 721 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 35 884 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 35 232 руб. 01 коп. – неустойка по возврату основного долга;

- 2 377 руб. 80 коп. – неустойка на проценты за пользование кредитом;

а также государственную пошлину в размере 12 812 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 54), о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <ФИО>1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 650 000 руб. под 9,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Факты заключения кредитного договора, перечисления банком денежных средств по нему во исполнение договора подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита (с ДД.ММ.ГГГГ), очередной суммы процентов на кредит (л.д. 27), что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 17).

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961 216 руб. 19 коп., в том числе 887 721 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 884 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 232 руб. 01 коп. – неустойка по возврату основного долга, 2 377 руб. 80 коп. – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 27-31).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным, выполненным в соответствии с требованиями закона и исходя из условий кредитного договора. Контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о заявленной к взысканию неустойке в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 23).

Просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки ответчиком не заявлено, судом также не установлено, поскольку неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 812 руб. 16 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 961 216 руб. 19 коп., в том числе 887 721 руб. 88 коп. – основной долг; 35 884 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 232 руб. 01 коп. – неустойка по возврату основного долга; 2 377 руб. 80 коп. – неустойка на проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 12 812 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова