Решение по делу № 5-414/2021 от 20.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Липецк<АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Пушилина Т.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Кузнецовой Т.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье   судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка поступил  для рассмотрения  протокол об административном правонарушении  в отношении Кузнецовой Т.В.1 по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

         Согласно разъяснениям, данным в п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

         В протоколе об административном правонарушении указан адрес  места регистрации  Кузнецовой Т.В.1:   г.  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражена в форме бездействия.

         В соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 № 96-ОЗ (ред. от 13.11.2019) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области»  дом 8/3 по  улице <АДРЕС>  в городе  Липецке находится в границах    судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка.

         В связи с изложенными обстоятельствами данное дело об административном правонарушении неподсудно мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в  отношении   Кузнецовой Т.В.1 по части 1 статьи 20.25  КоАП РФ на рассмотрение по подсудности  мировому судье  судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка.

          Мировой судья                                                                                            Т.А. Пушилина