Решение по делу № 5-32/2022 от 28.01.2022

                                                                                            УИД 11 MS0034-01-2022-000076-98                                                                                                                                               

 Дело № 5-32/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута 28 января 2022 года

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном               ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Тельнова Анатолия Эдуардовича, <ДАТА3> рождения, уроженца                 <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов Анатолий Эдуардович в ночное время в период с 22 час. 00 мин. 18.12.2021 до 02 час. 00 мин. 19.12.2021 по <АДРЕС>допустил прослушивание музыки на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой <ФИО1>, то есть совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан в ночное время вопреки требованиям ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении разбирательства не заявлял.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ) устанавливает ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21.01.2006 г., пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в том числе соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

В силу ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно ст. 3 указанного Закона объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Из материалов дела следует, что Тельнов совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан, в жилом помещении многоквартирного дома.

Вина Тельнова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ, помимо признательных объяснений от <ДАТА6> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, заявлением и объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении к установленной законом ответственности жильцов квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, которые с 22 час. 05 мин. 18.12.2021 до 02 час. 00 мин. 19.12.2021 громко слушали музыку, разговаривали на повышенных тонах, чем мешали отдыхать ей в ночное время суток; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Воркуте от 19.12.2021.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для установления вины Тельнова в совершении административного правонарушения.

Суд признает Тельнова виновным по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и квалифицирует его действия как нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведений о совершении Тельновым ранее административных правонарушений материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего нарушение права потерпевшей на покой и отдых в установленно законом время, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тельнова Анатолия Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа, надлежит представить в Парковый судебный участок г. Воркуте Республики Коми.     

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное постановление по делу изготовлено 01.02.2022

Мировой судья                                                                                                         Л.Н. Русакова