Решение по делу № 1-14/2019 от 03.07.2019

Дело № 1- 14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                                 03 июля 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Лобановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение № 225 от 14.10.2002 г. и ордер № 129 от 11.06.2019,

подсудимого Надуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 03 июля 2019 года уголовное дело по обвинению:

Надуткина Виталия Владимировича, <ДАТА4>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Надуткин Виталий Владимирович, осужденный к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.05.2017 Надуткин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговором суда Надуткину В.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также на него была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

29 декабря 2018 года Надуткин В.В. был освобожден из исправительного учреждения, получил предписание №1134 от 29.12.2018, в соответствии с которым 09.01.2019 прибыл по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где был поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: п. Усогорск Удорского района Республики Коми, ул. Дружбы, д. 5, ему разъяснены порядок и условия отбывания дополнительного наказания к лишению свободы - ограничение свободы.

09 января 2019 года Надуткин В.В. был письменно уведомлен и предупрежден об ответственности за невыполнение требований ст. 53 УК РФ, ст. ст. 49, 50, 57, 58 УИК РФ, письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, установленными в отношении него приговором суда, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и 2 раза в месяц, а именно: 2 и 4 вторник каждого месяца, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган. Также Надуткину В.В. разъяснено, что в соответствии с п. 27 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом МЮ РФ №259 от 11.10.2010, осужденный вызывается в инспекцию на беседы не реже одного раза в месяц в целях получения от него письменных или устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Также Надуткин В.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, т.е. за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания в отношении него судом.

Осужденный Надуткин В.В., умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, и возложенной на него обязанности, будучи уведомленным 15.01.2019 сотрудником Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о времени и дате обязательной явки в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин не прибыл 22.01.2019 (4-й вторник месяца) в специализированный орган для обязательной регистрации.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи вызванным для дачи объяснений в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, без уважительных причин не прибыл 23.01.2019 в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для дачи объяснений по факту неявки для регистрации, в связи с чем 25.01.2019 в соответствии со ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Надуткин В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, уведомленный о времени и дате явки для регистрации в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, без уважительных причин не прибыл 12.02.2019 (2-й вторник месяца) в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации, вследствие чего 14.02.2019 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, уведомленный о времени и дате обязательной явки для регистрации в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, без уважительных причин не прибыл 26.02.2019 в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вследствие чего 04.03.2019 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Учитывая то, что осужденный Надуткин В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ в его действиях имеется злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, Надуткин В.В., осужденный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2017 года в качестве дополнительного наказания к ограничению свободы, и надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от отбывания ограничения свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания данного наказания и после применения к нему мер взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь умышленно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания данного наказания.

В судебном заседании подсудимый Надуткин В.В. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Надуткину В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и посчитал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем предъявленное обвинение поддержано. Судом установлено, что подсудимый, имея прямой умысел, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания данного наказания. С учетом изложенного, действия Надуткина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Надуткин В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяемость подсудимого у сторон обвинения и защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих наказание Надуткина В.В., суд не усматривает.

Рассматривая доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд приходит к следующему. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Уголовное дело возбуждено на основании сообщения начальника Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, все признательные и полные показания подсудимым были даны при наличии зафиксированных в установленном порядке доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Надуткина В.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Надуткину В.В. должно быть назначено в виде 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, а ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, присоединяя к вновь назначенному основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, суд должен применять принцип полного сложения наказаний, в противном случае будут нарушены положения ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Во исполнение ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от 23.05.2017 в виде ограничения свободы подлежит полному присоединению к назначенному наказанию. Судом установлено, что по состоянию на 03.07.2019 неотбытый срок ограничения свободы составляет 6 месяцев 12 дней.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Надуткина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2019 года, окончательно Надуткину Виталию Владимировичу назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев 12 дней.

Установить Надуткину В.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы,

не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Установить Надуткину В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Надуткину В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Надуткину В.В. исчислять с 03 июля 2019 года.

Период нахождения Надуткина В.В. с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                   О.Н. Минина