Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2020 ~ М-299/2020 от 15.10.2020

гражданское дело № 2-291/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бобрышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобрышеву С.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. В обоснование иска истец указал, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается Выпиской из счета. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Бобрышева С.В. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 837,19 рублей, в том числе: 74 956,31 руб. – просроченная ссуда, 2 354,51 руб. – неустойка по ссудному договору, 251,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 018,69 руб.- штраф за просроченный платеж, 3 255,74 руб. - иные комиссии, а также государственную пошлину в сумме 2 745,12 руб.

Истец – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бобрышев С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, что подтверждается расписками, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил договор потребительского кредита под 0 % годовых на сумму 45 000 рублей с Бобрышевым С.В., путём выдачи расчётной карты «Халва» со сроком действия до 02/2022 г. Экземпляр кредитного договора был получен заёмщиком при заключении.

Договор заключен в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты, его составными частями являются: Общие условия Договора потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, условия кредитования, положение о порядке осуществления операций с банковскими картами, Тарифы банка.

Бобрышев С.В. собственноручно подписал заявление-анкету заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом возражений не имел, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита на указанных условиях, в соответствии с Тарифами банка.

Ответчик Бобрышев С.В. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, неоднократно осуществлял платежи, последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Бобрышева С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 837,19 рублей, в том числе: 74 956,31 руб. – просроченная ссуда, 2 354,51 руб. – неустойка по ссудному договору, 251,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 018,69 руб.- штраф за просроченный платеж, 3 255,74 руб. - иные комиссии.

Суд считает представленный истцом расчет верным, поскольку он подтверждается выпиской по счёту и расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма задолженности по договору ответчиком не опровергнута.

14 июля 2020 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» и.о. мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области по гражданскому делу № 2-787/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений ответчика был отменен 22 июля 2020 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

15 августа 2020 года Банк направил ответчику письмо с досудебной претензией о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Бобрышев С.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Тем самым, должником были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита. Указанные нарушения условий договора являются существенными для кредитора.

Исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бобрышеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бобрышева С.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать 2 745,12 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бобрышева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 837 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 19 копеек, в том числе: 74 956,31 руб. – просроченная ссуда, 2 354,51 руб. – неустойка по ссудному договору, 251,94 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 018,69 руб.- штраф за просроченный платеж, 3 255,74 руб. - иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 12 копеек, а всего 87 582 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин