Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2022 ~ М-2063/2022 от 05.10.2022

        23RS0015-01-2022-003229-02                                            К делу № 2-2259/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                     «14» ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

    при секретаре:                                                                    Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Серикову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

                         УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» в лице представителя действующего на основании доверенности Зиннатуллиной Р.Р обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Серикова Р.В.сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 101700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3234 рубля.

представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сериков Р.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 24.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105 г/н №, под управлением Серикова Р.В. и автомобиля Daewoo, гос. номер №, под управлением Савельева С.В., в результате которого автомобилю Daewoo, гос. номер № причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Daewoo, гос. номер № обратился в страховую компанию «Армеец», указанный случай признан страховым и Савельеву С.В. выплачено страховое возмещение в размере 101700 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 101700 рублей и государственную пошлину 3234 рубля.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 года в 21 час 15 минут, напротив <адрес> водитель Сериков Р.В., управляющий транспортным средством ВАЗ 2105 г/н №, принадлежащим Литвиненко В.А., нарушил правило очередного проезда перекрестка и допустил столкновение а автомобилем Daewoo, гос. номер № под управлением Савельева С.В. (л.д. 6).Гражданская ответственность Савельева С.В. зарегистрирована в СК «Армеец» (л.д. 4). Указанный случай признан страховым и Савельеву С.В. выплачено страховое возмещение в размере 101700 рублей, определенная на основании заключения эксперта (л.д. 7-15,16).

    В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу АО СК «Армеец» подлежит взысканию денежная сумма в размере 101700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля (л.д. 2).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к Серикову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Серикова Р.В., <данные изъяты> в пользу АО СК «Армеец» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 101700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля, всего взыскать 104934 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий