Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-46/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-210/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 09 марта 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Яшкиной В.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании освободить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратилась в суд с иском к Яшкиной В.Р., в котором просит истребовать от Яшкиной В.Р. недвижимое имущество: <адрес> <адрес>, обязать Яшкину В.Р. освободить указанную квартиру.

В судебное заседание представитель истца - администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению настоящего гражданского дела на 01 марта 2023 года, представитель истца - администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области также не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка была вручена истцу 27.02.2023 г.

Ответчик Яшкина В.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы, извещалась судом о дате судебного заседания по месту отбытия наказания.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было указано выше, представитель истца администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области не явился в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестной причине. Об отложении разбирательства дела не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к Яшкиной В.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании освободить жилое помещение - <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В.Трофимова