Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-137/2023 от 10.01.2023

      Дело № 13-137/2022 (№ 2-2241/2022)

    09 февраля 2023 года                                                                           город Архангельск

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Ждановой К.И.,

    при секретаре Федоровцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.10.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

    установил:

    заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.10.2022 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

    Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ФИО1 подала заявление об отмене заочного решения, одновременно представила заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

    В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указала, что судебных извещений не получала, о вынесенном решении узнала от судебных приставов. Заочное решение получила лично 19.12.2022 в Соломбальском районном суде г.Архангельска. Полагает, что установленный законодательством срок для подачи заявления об отмене заочного решения ей не пропущен, в связи с тем, что она не была уведомлена надлежащим образом.

    Заявитель (ответчик) ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

    Заинтересованное лицо (истец) ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направило.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    При разрешении ходатайств о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции или процессуального срока подачи апелляционной жалобы судами учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 № 13.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.10.2022 удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что копия заочного решения, направленная в адрес ответчика ФИО1, ею не получена, заказное письмо возвращено в суд (л.д. 83).

    17.12.2022 указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

    Заявление об отмене заочного решения направлено в суд 28.12.2022, то есть с пропуском срока.

    В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указано, что ФИО1 копию заочного решения не получала, с вынесенным решением ознакомилась только 19.12.2022.

    Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

    К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

    Руководствуясь статьями 112, 224,237 ГПК РФ, суд

    определил:

    заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.10.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.10.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                             К.И. Жданова