Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2023 от 14.04.2023

Гр. дело № 2-1621/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 мая 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова А. А.овича к Веселкину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боровков А. А.ович обратился в суд с иском к Веселкину В. А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, на общую сумму 575 362 руб.

Иск мотивирован тем, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля «Honda Accord», регистрационные знаки ВО 160 К 11, под управлением ответчика Веселкина В.А., и автомобиля «Mitsubishi Pajero», регистрационные знаки К 588 ХР 190, принадлежащего истцу Боровкову А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели транспортного средства, а также повреждению принадлежащего истцу мобильного телефона. Виновным в ДТП признан ответчик Веселкин В.А. В связи с отказом ответчика возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Боровков А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Веселкин В.А., представитель ответчика по доверенности Айгумов М.Б. в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Данные о надлежащем извещении ответчика и месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2212/2022 исковые требования Боровкова А.А. к Веселкину В.А. частично удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Веселкина В.А. в лице представителя по доверенности Айгумова М.Б. об отмене заочного решения суда. Как следует из содержания данного заявления, судебные извещения Веселкин А.В. не получал, и сведений о ходе производства по делу не имел. Заочное решение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика не поступало и получено лишь после обращения в суд через представителя ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об отмене заочного решения суда и в представленных письменных возражениях на исковые требования ответчиком адрес места жительства Веселкина В.А. указан как <адрес>, д. Нововоронино, <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении судебных уведомлений, направленных по адресу: РД. <адрес>, лично истцу, а также о получении ответчиком либо его законным представителем направленного по тому же адресу почтового отправления, содержащего заочное решение Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что фактическое место жительства ответчика не соответствует сведениям о месте регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и такое соответствие не установлено на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Каспийского городского суда РД.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № (2-2212/2022) принято к производству суда с нарушениями правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Боровкова А. А.овича к Веселкину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> по адресу: 141207, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова