Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 (2-4938/2023;) ~ М-4841/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года              г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Смердову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и Смердовым О.М. заключен договор потребительского кредита № №.

Ответчик обязательство по возврату кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности за период с .... по .... в размере 558 147 рублей 26 копеек.

.... ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от .....

Сумма задолженности перед истцом з период с .... года (дата выхода на просрочку) по .... (дата договора цессии) составляет 558 147 рублей 26 копеек, из них по основному долгу 202 120 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам 356 027 рублей 03 копейки.

Просит взыскать со Смердова О.М. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности в размере 558 147 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 рубль рублей 47 копеек.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Смердов О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «<данные изъяты>» и Смердовым О.М. .... заключен кредитный договор № № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей, под 28,9% годовых, на срок 84 месяца.

В этот же день Банком перечислены денежные средства, на расчетный счет <данные изъяты>.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 558 147 рублей 26 копеек, из них по основному долгу 202 120 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам 356 027 рублей 03 копейки

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от .... года и приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от .... года, о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, ООО « Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником ОАО «<данные изъяты> в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Смердовым О.М. переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 558 147 рублей 26 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик Смердов О.М. в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 8 781 рубль 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смердова Олега Михайловича, .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период .... по .... в размере 558 147 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 781 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В. Товгин

<данные изъяты>