Решение от 20.05.2021 по делу № 1-8/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года с.Троицкое

Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, при секретаре Манаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Поповой А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Вааль Р.А.,

защитника адвоката Наумкина М.Н., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вааль <ФИО2>,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вааль Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> между находящимся на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Вааль Р.А. и <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Вааль Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> года, Вааль Р.А., находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, кулаком правой рукой нанес не менее одного удара по лицу в область челюсти <ФИО1> и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО1> тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, Вааль Р.А. своими преступными действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый Вааль Р.А. суду показал, что <ДАТА9> в вечернее время он пришел в гости к ранее ему знакомому <ФИО1> который проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принес с собой спиртное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Распив спиртное вместе с <ФИО1> они около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> пошли в гости к общему знакомому <ФИО3> который проживает по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, после чего они вместе с <ФИО1> вышли из дома на улицу, где между ним и <ФИО1> продолжилась словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> кулаком правой руки нанес ему один удар кулаком по лицу. Разозлившись на <ФИО5>, он  кулаком правой руки нанес не менее одного удара по лицу <ФИО1> От полученных ударов <ФИО1> не падал. Затем они зашли в дом, где находился <ФИО3> и втроем продолжили распивать спиртное. Нанес удар <ФИО1> он не умышленно, <ФИО1> первый начал конфликт, чем спровоцировал его.

Из показаний подсудимого, допрошенного, в ходе дознания в качестве подозреваемого <ДАТА11>, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, установлено, что <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он пришел в гости к ранее ему знакомому <ФИО1> который проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принес с собой спиртное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Распив спиртное вместе с <ФИО1> они около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> пошли в гости к общему знакомому <ФИО3> который проживает по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где все вместе продолжили распивать спиртное. Около <АДРЕС> минут <ДАТА12> между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> стал себя вести неадекватно, стал задираться на него. Он пытался словесно успокоить Сафонова АВ., но тот не успокаивался. Они вместе с <ФИО1> вышли из дома на улицу, где между ним и <ФИО1> продолжилась словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> кулаком правой руки нанес ему не менее одного удара по лицу в область глаза, причинив физическую боль. Разозлившись на <ФИО5>, он решил причинить <ФИО6>. телесные повреждения, тем самым его успокоить. <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> около крыльца дома по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, кулаком правой руки с силой нанес не менее одного удара по лицу <ФИО1> в область челюсти слева, и не менее двух ударов кулаком в область лица, точную область указать не может. От полученных ударов <ФИО1> не устояв на ногах, упал на снег на спину. При падении <ФИО1> ни о какие предметы не ударялся. Во время нанесения ударов, каких - либо угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал. После чего он помог <ФИО6> подняться с земли, они вдвоем зашли в дом к <ФИО3> где продолжили распивать спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> <ФИО1> самостоятельно ушел к себе домой. Спустя некоторое время он также пошел домой. <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он пришел в дом к <ФИО6>., чтобы узнать о его здоровье, на что <ФИО1> ему пояснил, что все у него хорошо. Из видимых повреждений на лице <ФИО1> присутствовала припухлость челюсти слева. После чего, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ему на телефон позвонил <ФИО1> и сообщил, что он находится в городе в больнице, у него обнаружили перелом нижней челюсти слева и что ему будут делать операцию. Свою вину, а именно в причинении <ФИО6>. телесных повреждений, повлекшие вред здоровью средней тяжести признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-92).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что находясь в доме <ФИО3>., между ним и Вааль Р.А. произошла ссора, в ходе которой Вааль Р.А. стал наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Затем <ФИО3> выгнал их из дома на улицу, пояснив, чтобы они решали проблемы за пределами его дома. Находясь на улице, Вааль Р.А. продолжил его избивать, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от чего он потерял сознание. После чего из дома вышел <ФИО3> и оттащил Вааль Р.А. от него. Как дошел до дома, он не помнит. Вааль Р.А. приходил к нему на следующий день, извинялся за произошедшее, он его частично простил.  Что стало причиной конфликта, он не помнит, он высказал в адрес Вааль Р.А. оскорбления, однако, ударов Вааль Р.А. он не наносил.

Допрошенный в ходе дознания, потерпевший <ФИО1> протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показывал, что <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут к нему в гости пришел ранее его знакомый Вааль Р.А., который принес с собой спиртное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь у него в доме, они вместе распили спиртное, затем около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> он и Вааль Р.А. пошли в гости к общему знакомому - <ФИО3> проживающему по <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Находясь в комнате дома у <ФИО3> они все вместе распивали спиртное, общались на различные темы. Около <АДРЕС> минут <ДАТА12> между ним и Вааль Р.А. произошла словесная ссора, в ходе которой он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал себя вести неадекватно, стал задираться на Вааль Р.А., который пытался его успокоить, но он не слушал Вааль Р.А.. После чего он и Вааль Р.А. вышли из дома на улицу. Находясь на территории домовладения, между ним и Вааль Р.А. продолжилась словесная ссора, в ходе которой он кулаком правой руки нанес Вааль Р.А. не менее одного удара по лицу в область глаза. <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Вааль Р.А., находясь в непосредственной близости от него, около крыльца на территории домовладения по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неожиданно для него кулаком правой руки с силой нанес не менее одного удара по лицу в область челюсти слева, от данного удара он испытал резкую боль в челюсти слева, затем Вааль Р.А. нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, точную область указать не может, причинив физическую боль. От полученных ударов он, не устояв на ногах, упал на снег на спину, при падении он ни о какие предметы не ударялся. Во время нанесения ударов каких - либо угроз в его адрес Вааль Р.А. не высказывал. После чего Вааль Р.А. помог ему подняться с земли и они вдвоем зашли в дом к <ФИО3> где продолжили распивать спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> он самостоятельно ушел к себе домой, когда ушел Вааль Р.А. ему не известно. <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут к нему в дом пришел Вааль Р.А., чтобы узнать о его здоровье, он ему пояснил, что все у него хорошо. Из видимых повреждений у него на лице присутствовала припухлость челюсти слева. После чего, <ДАТА13> у него сильно обострилась боль в левой челюсти, он обратился в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», ему сделали снимок челюсти и пояснили что у него перелом нижней челюсти слева и направили в городскую больницу <НОМЕР>, так как пояснили, что ему необходима операция. <ДАТА6> он уехал в городскую больницу <НОМЕР> <АДРЕС>, где ему подтвердили диагноз и назначили операцию. Ему известно, что в отношении Вааль Р.А. возбуждено уголовное дело, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний потерпевший <ФИО1> не поддержал их, указав, что таких показаний дознавателю он не давал, протокол допроса подписан им без прочтения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания, следует, что он один проживает по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут к нему в гости пришли ранее знакомые местные жители <ФИО1> и Вааль Р.А., которые принесли с собой спиртное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь у него в комнате дома, они распивали спиртное, в ходе распития спиртного они все общались на различные темы. Около <АДРЕС> минут <ДАТА12> между Вааль Р.А. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> стал себя вести неадекватно, стал задираться на Вааль Р.А., Вааль Р.А. стал его словесно успокаивать, однако <ФИО1> не успокоился, после чего они вдвоем вышли из дома на улицу. Он на улицу с ними не выходил, остался в доме. Когда они вернулись в дом, он увидел на лице у <ФИО1> ссадины и припухлость челюсти. Спросив, что случилось, ему пояснили, что это Вааль Р.А. нанес <ФИО6>. телесные повреждения, после чего они сели за стол, где продолжили распивать спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12> <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно ушел к себе домой. Через некоторое время после ухода <ФИО1> к себе домой ушел Вааль Р.А. <ДАТА12> ему позвонила супруга <ФИО1> - <ФИО7> и спросила, что у него произошло, так как сам <ФИО1> ей ничего не поясняет. Он пояснил <ФИО7>,  что между Вааль Р.А. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, а когда зашли обратно у <ФИО1> на лице находились телесные повреждения. Сам лично он на улицу не выходил, все знает со слов Вааль Р.А. и <ФИО1> Позже ему стало известно, что <ФИО1> положили в городскую больницу и оперировали, так как у него обнаружили перелом челюсти слева (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края вместе с супругом <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут к ним в гости пришел ранее ей знакомый Вааль Р.А., который принес с собой спиртное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь у них в доме, <ФИО1> и Вааль Р.А. вместе распили спиртное, а затем около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> ушли из дома, пояснив ей, что пошли в гости к общему знакомому <ФИО3>., проживающему по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. <ДАТА14> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, на лице у <ФИО1> были ссадины и припухлости. По факту телесных повреждений на лице у <ФИО1> ей на <ДАТА12> известно ничего не было, <ФИО1> ей ничего не пояснил. Позже она сама позвонила <ФИО3>. и спросила, что у них произошло, на что тот ей пояснил, что в ходе распития спиртного между Вааль Р.А. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Вааль Р.А. причинил <ФИО6>. телесные повреждения. Сама лично она ничего не видела, все знает со слов <ФИО3> <ФИО1> сразу в больницу не обращался, так как посчитал, что ничего серьезного нет. Однако <ДАТА13> у <ФИО1> сильно обострилась боль в левой челюсти, она испугалась за здоровье <ФИО1> так как он почти не мог открывать рот, ничего не ел. <ФИО1> обратился в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где ему сделали снимок челюсти и пояснили что у него перелом нижней челюсти слева и направили в городскую больницу <НОМЕР>, так как необходима операция. <ДАТА6> <ФИО1> уехал в городскую больницу <НОМЕР> <АДРЕС>, где ему подтвердили диагноз и назначили операцию.

Из показаний свидетеля <ФИО8> - начальника группы МО МВД России «<АДРЕС>, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Вааль Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Допрос потерпевшего <ФИО1> по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления проходил в ее рабочем кабинете в МО МВД России «<АДРЕС>.  Перед допросом потерпевшего, последнему были разъяснены права, после чего стала задавать потерпевшему вопросы, на которые необходимо было получить ответы, со слов потерпевшего зафиксировала показания в протоколе, который печатала в присутствии потерпевшего на компьютере. Потерпевший по окончанию допроса лично знакомился с протоколом допроса и подписывал его. Замечаний на протокол потерпевший не высказывал.

Также вина Вааль Р.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами.

рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года, о поступившем от мед.брата ГБ <НОМЕР> <ФИО9> сообщении о том, что <ДАТА6> в ГБ <НОМЕР> поступил <ФИО1> с диагнозом: перелом нижней челюсти. Со слов избит <ДАТА10> в <АДРЕС> неизвестным (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где Вааль Р.А. указал на место причинения телесных повреждений <ФИО6>. (л.д.5-9);

            заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися с показаниями подсудимого, потерпевшего, данные им в ходе дознания, свидетелей обвинения и считает возможным положить их в основу обвинения.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей обвинения, мировой судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат совокупности исследованных судом письменных доказательств, в связи с чем, данные показания суд считает возможным положить в основу обвинения.

Анализируя показания <ФИО1> данные в судебном заседании, мировой судья считает их не достоверными в части количества и локализации нанесенных ему Вааль Р.А. ударов в ходе конфликта, а также обстоятельств, способствовавших совершению Вааль Р.А. преступных действий в отношении потерпевшего, поскольку они противоречат его показаниям, данным в ходе дознания, а также совокупности исследованных судом иных доказательств.

            Мировой судья признает протокол допроса потерпевшего <ФИО1> (л.д. 52-54) допустимым доказательством, поскольку потерпевший предупреждался перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и возможности использования его показаний в качестве доказательств, в случае отказа от них, и изложенные в нем показания считает необходимым положить с основу приговора в полном объеме, оснований, ставить под сомнение показания потерпевшего, данные в ходе дознания, у суда не имеется. Так, показания <ФИО1> последовательны, непротиворечивы. Кроме того они согласуются с показаниями подсудимого Вааль Р.А., свидетеля <ФИО3>., который являлся очевидцем возникшего между Вааль Р.А. <ФИО1> конфликта, а также наблюдал последствия нанесенных Вааль Р.А. <ФИО6>. ударов. Свидетель <ФИО7> через непродолжительное время наблюдала у <ФИО1> телесные повреждения на лице, впоследствии которой стало известно, что у <ФИО1> диагностировали перелом нижней челюсти. При этом показания потерпевшего и свидетелей находятся в логической связи с показаниями подсудимого, а также с материалами дела, в том числе заключением эксперта о времени и тяжести полученных потерпевшим телесных повреждениях.

Показания потерпевшего о том, что он не давал показаний, изложенных в протоколе допроса, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО8>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, и считает вину Вааль Р.А. в совершенном им преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            Мировой судья считает доказанным наличие в действиях Вааль Р.А. состава вышеуказанного преступления, поскольку судом установлен факт умышленного причинения <ФИО6>. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Умысел подсудимого на причинение вреда здоровью подтверждается характером совершенного им деяния.

Нанося удар <ФИО6>. кулаком руки, в область жизненно-важного органа - лицевой части головы, Вааль Р.А. осознавал и понимал, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшему средней тяжести, на что указывают способ совершения преступления, локализация и характер телесных повреждений. Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями бесспорно установлена в судебном заседании. Мотивом совершенного подсудимым Вааль Р.А. преступления, установленным в судебном заседании, явилась возникшая в ходе словесного конфликта личная непри░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░6>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5807 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 9257 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308 - 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9257 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░