Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2024 от 31.01.2024

83RS0001-01-2023-001623-04

Дело № 2-3531/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    04 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина С.Л. к ООО «Аксерли» о признании недействительными результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

    Кошкин С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Аксерли» о признании недействительным отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ООО «Аксерли», установлении надлежащей оценки рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации №, в целях последующей реализации в рамках исполнительного производства.

    Требования мотивированы тем, что отделом судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство в отношении Кошкина С.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения обязательства было наложено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации № путем продажи с публичных торгов. Истцом было получено постановление о принятии результатов оценки принадлежащего ему имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании отчета оценки, подготовленного ООО «Аксерли» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному отчету рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатом оценки, указана сумма, за которую будет выставлено транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей. По заказу истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» была произведена оценка и подготовлен отчет №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации №, составила <данные изъяты> рублей.

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени производство по делу в части установления надлежащей оценки рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации №, в целях последующей реализации в рамках исполнительного производства, было прекращено.

    Истец Кошкин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ответчика ООО «Аксерли», представители третьих лиц ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Туровский В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 и п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика.

    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

    Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

    Общие требования к содержанию отчета об оценке установлены в ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки, дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; цель оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженные в отчете. Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение.

    В соответствии со статьей 12 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

    Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство в отношении Кошкина С.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкина С.Л., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по делу №.

    В целях реализации арестованного имущества ООО «Аксерли» произведена оценка имущества должника – автомобиля <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации №.

    Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля за вычетом НДС составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость с учетом НДС составляет <данные изъяты> рублей (том № л.д. 36-99).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу приняты результаты оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества, по которому стоимость арестованного имущества – <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации № составила <данные изъяты> рублей (том № л.д. 12).

    Согласно отчету ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, vin: №, год выпуска 2010, номер государственной регистрации №, составила <данные изъяты> рублей (том № л.д. 16-35).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя отчет ООО «Аксерли» и отчет ООО «Респект», суд соглашается отчетом ООО «Респект», поскольку считает, что данный отчет является более объективным. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, вместе с тем в отчете ООО «Аксерли» итоговая стоимость имущества определена оценщиком за вычетом суммы налога на добавленную стоимость, для определения коэффициента уторгования оценщиком использовался справочник расчетных данных для оценки и консалтинга № за ДД.ММ.ГГГГ с устаревшей информацией, в то время как на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ был издан аналогичный справочник № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушений, допущенных ООО «Аксерли» при составлении отчета об оценке.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Кошкина С.Л. о признании отчета ООО «Аксерли» недействительным.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 86, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкина С.Л. удовлетворить.

Признать недействительным отчет об оценке, подготовленный ООО «Аксерли» (ИНН 7203127911) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Кошкина С.Л. .

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Председательствующий:                                            О.А. Стреколовская