Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 ~ М-813/2023 от 20.02.2023

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                   18 мая 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                   К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1723/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Инаишвили Марине Георгиевне, Таушанову Егору Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Инаишвили М.Г., Таушанову Е.Н. в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что 14/09/2018 между Банком и Инаишвили М.Г. был заключен кредитный договор №-АК/02, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 499 099,08 руб. под 15,40 % годовых, на срок 60 мес. под залог транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворены частично, с Инаишвили М.Г. взыскании задолженность по кредитному договору в размере 1 616 743 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284 руб. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено. В настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик Таушанов Е.Н. Инаишвили М.Г. без согласия залогодержателя продала предмет залога, который в последствии был перепродан. Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита повлекло обращение в суд.

Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОБЗ (АО) и ответчиком Инаишвили М.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 499 099 руб. 08 коп. на срок 60 мес. с взиманием 15,40% годовых, на приобретение автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По условиям кредитного договора ответчик Инаишвили М.Г. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворены частично, с Инаишвили М.Г. взыскании задолженность по кредитному договору в размере 1 616 743 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате.

В нарушение п. 11.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Инаишвили М.Г. без согласия залогодержателя продала предмет залога, который в последствии был перепродан.

В настоящее время собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик Таушанов Е.Н.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 5.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку Инаишвили М.Г. обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком Инаишвили М.Г. нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Таушанову Егору Николаевичу, путем продажи с публичных торгов

Взыскать с Инаишвили марины Георгиевны (паспорт серия: 4618 №) в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             М.А. Курочкина