Решение по делу № 2-171/2014 от 23.04.2014

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                                          село Сладково

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Жилина Н.Д., при секретаре Вересовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2014/1м по иску ООО «Росгосстрах» к Маркелову А.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Маркелову А.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме 7598 рублей и уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 01.11.2013 года по <АДРЕС> Маркелов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, и допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1>

После совершения ДТП Маркелов А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> установлена вина причинителя вреда Маркелова А.В.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).

По заявлению потерпевшего истцом ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 7598 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 19.11.2013 года.

Согласно административным документам ответчик Маркелов А.В. с места происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области по делу 5-438/2013.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 7598 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

 От ответчика Маркелова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, прилагаемом к протоколу судебного заседания.

 В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Маркеловым А.В.  принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-196, ст.198, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Росгосстрах» к Маркелову А.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

 Взыскать с Маркелова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения страхового возмещения в порядке регресса,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего к взысканию 7998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области.

Мировой судья                                                              Жилина Н.Д.