Решение по делу № 2-390/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 апреля   2014 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Шмаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Габову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шмарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с иском к Габову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000,00 руб.- основного долга,  процентов в размере 8520,00 руб., неустойки в размере 2000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 525,60 руб.

Истец в судебное заседание  на исковых требованиях настаивала.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Габов А.А., зарегистрирован по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, что подтверждается информацией ОАСР УФМС России по Республике Коми.  Судебное извещение, направленное  ответчику по адресу указанному в исковом заявлении: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».  В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  факт проживания ответчика по  адресу указанному в иске.

В рассматриваемом случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находится в описании границ Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому  судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шмаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Габову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов - передать на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

 На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева