Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2024 ~ М-1689/2024 от 28.03.2024

УИД 05RS0031-01-2024-002570-61

Дело № 2-3553/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО9 к Магомедовой ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Исаева И.Г. обратилась в суд с иском Магомедовой М.М. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедова М.М. находясь у нее дома по адресу <адрес> войдя в доверие, путем обмана взяла для последующей перепродажи ее товара (детская одежда) на общую сумму 164 300 руб. По условиям договоренности, ответчица должна была рассчитаться до 01.11.2023г.

По настоящее время ответчик задолженность погасила частично, на ее многократные требования ни денежные средства, ни товар не вернула.

На обращения истца в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала в отношении Магомедовой М.М., отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Наличие долговых обязательств перед истцом на указанную вьше сумму, подтвердила у следователя, но сослалась на тяжелое материальное положение, сообщив, что вернет денежные средства, как только у нее появиться финансовая возможность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 154 300 руб.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Истица Исаева И.Г. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, не возражала в рассмотрении дела порядке заочного производства.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Магомедова М.М. взяла у Исаевой И.Г. для последующей перепродажи товар (детская одежда) на общую сумму 164 300 руб.

По условиям договоренности, Магомедова М.М. должна была рассчитаться с Исаевой И.Г. до 01.11.2023г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Исаевой И.Г. предусмотренному п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. При этом установлено, что опрошенная по данному факту Магомедова М.М. пояснила, что она действительно брала у Исаевой И.Г. товар под реализацию, однако продажа товара пошла не уверенно и у нее не получилось своевременно реализовать данный товар, а заработанные средства в размере 10 000руб., она ей перевела по указанным ей реквизитам и так же обязуется возместить оставшуюся сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Магомедова М.М. на рассмотрение гражданского дела не явилась, какие-либо доказательства погашения задолженности не представила.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения товара не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату стоимости товара или товара ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Магомедовой М.М. указанных средств в размере 154 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем к взысканию с ответчика в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 286 руб. неоплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО12 (паспорт № №) в пользу Исаевой ФИО15 (паспорт №) сумму задолженности в размере 154 300 руб.

Взыскать с Магомедовой ФИО13 в доход бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4 286 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий               Шаидханова К.М.