Решение по делу № 2-121/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

при секретаре                          <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>     к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

истец  обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 7532,47 рублей, расходов по госпошлине,  указав, что  <ДАТА2> по договору добровольного страхования застраховал автомобиль  Лада приора г/н <НОМЕР> .  <ДАТА3> наступил страховой случай. Однако ответчиком было отказано в страховой выплате, что послужило основанием для обращения истца в суд с  указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился. был извещен надлежащим образом о времени и месте слугания дела.  

            Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО4>  в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца..

                В судебном заседании на основании материалов дела, пояснений ответчика, судом установлено, что <ФИО3> <ДАТА2> по договору добровольного страхования, заключенному с ОАО «АльфаСтрахование»  застраховал автомобиль  Лада приора г/н <НОМЕР>.  <ДАТА3> в результате противоправных действий третьих лиц автомообитль был  поврежден у <АДРЕС> по Рабочему пр-ту г. <АДРЕС>. Ответчиком было отказано в страховой выплате по тем основаниям, что истцом не предстапвлено постановление о возбуждении уголовного дела.  Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Как указано в ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст.  930 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая то, что указанное ответчиком основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

В данном случае суд считает, что основания для освобождения страховщика от страхового возмещения, предусмотренные Законом, отсутствуют. В связи с чем суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать произошедший  <ДАТА3> года случай страховым, учитывая, что  истцом было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА5>  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебном заседании не оспорил заключение ООО «Эксперт Сервис плюс»  <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленное истцом,  не заявил ходатайства о назначении экспертизы, не представил доказательств в обоснование своих возражений, не опроверг доводов истца. Согласно ч. 1 ст. 68  ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В связи с чем  исковые требования истца подлежат удовлетворению. При определении суммы страховой выплаты суд считает необходимым руководствоваться заключением ООО «Эксперт Сервис плюс»  <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму стоимости восстановиетльного ремонта  4564,47 рублей, учитывая, что заключение произведено экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной деятельности, необходимую квалификацию. Также суд учитывает, что согласно информационному письму  ООО «<АДРЕС> при повреждении цилиндра выключения замка на автомобиле  ВАЗ 21713 согласно технологии ремонта (ТИ 3100.25100.20490) требуется замена комплекта выключателей дверей и выключателя зажигания (кат. <НОМЕР>).   Согласно справке ООО «<АДРЕС> стоимость замка зажигания (кат. <НОМЕР>) составлет 1500 рублей.  Работы по разборке и сборке, указанные в данной справке о стоимости восстановительного ремонта, включены в заключение эксперта, поэтому повторно не учитываются при определении стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем страховое возмещение составит  4564,47+1500=6064,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому в пользу истца с ответчика  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований  в 400 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-199 ГПК  РФ ,суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»  в пользу  <ФИО3>  страховую выплату 6064,47  рублей, расходы по госпошлине 400 рублей, а всего 6464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 47 коп.

                    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца  со дня его вынесения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>