Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2024 ~ М-455/2024 от 09.02.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-000956-37

Дело №2-1744/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Пермяковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунгусова А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тунгусов А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 121 281,28 руб., штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 06.10.2022 вследствие действий Бордюже В.В., управлявшего транспортным средством №, с прицепом №, был причинен вред здоровью Тунгусова А.А., управлявшего транспортным средством №. Гражданская ответственность Бордюже В.В. на момент ДТП застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, предоставив необходимые документы. Ответчик письмом от 25.05.2023 уведомил истца о необходимости представить медицинские документы, устанавливающие причинно-следственную связь между травмами истца и заявленным ДТП. 22.06.2023 истец обратился к ответчику с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения, неустойки, приложив заключение эксперта КГУЗОТ «ПКБСМЭ» от 09.11.2022 № м/д. 28.06.2023 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 25 250 руб. 21.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части утраченного заработка, выплате неустойки. Ответчик письмом от 27.09.2023 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Среднедневной заработок истца составил 1744,42 руб., за период нетрудоспособности с 07.10.2022 по 30.12.2022 размер страхового возмещения с учетом произведенной выплаты составит 121 281,28 руб. 20.12.2023 финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, принял решение об отказе в удовлетворении требований.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бордюже В.В. (т.1, л.д.1).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что экспертиза относительно степени утраты трудоспособности не проводилась.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений (т.1, л.д.33-39), представила контррасчет утраченного заработка.

Третье лицо Бордюже В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. 910 м. автодороги Обход г.Соликамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, с прицепом №, под управлением Бордюже В.В. и транспортного средства №, под управлением Тунгусова А.А. В результате ДТП причинен вред здоровью истца. Постановлением должностного лица от 14.11.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бордюже В.В. по ч.1(2) ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, согласно выводам должностного лица, а также материалам дела по факту ДТП происшествие произошло по вине Бордюже В.В., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автобусом №, под управлением Тунгусова А.А., в результате чего пострадали пассажиры автобуса, водитель Тунгусов А.А.

Гражданская ответственность Бордюже В.В. застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (т.1, л.д.46).

19.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление Тунгусов А.А. о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, к которому представлены, в том числе, справка 2НДФЛ за 2022 год, сведения о выплате пособия по временной нетрудоспособности, электронные листки нетрудоспособности, статкарта травмы (т.1, л.д.47-91).

25.05.2023 ответчиком истребованы у истца медицинские документы, устанавливающие причинно-следственную связь полученных травм с ДТП (т.1, л.д.92, 93).

09.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки, обращение зарегистрировано ответчиком 22.06.2023 (т.1, л.д.97, 98, 101-107).

САО «РЕСО-Гарантия» Тунгусову А.А. на основании акта о страховом случае (т.1, л.д.108-110) 28.06.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 25 250 руб. (т.1, л.д.111). Письмом от 01.07.2023 сообщено об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в части утраченного заработка с указанием на иной порядок возмещения вреда работникам, получившим травмы в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей (т.1, л.д.112, 113).

21.09.2023 ответчиком получена претензия истца от 25.08.2023 о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также расчете и выплате неустойки (т.1, л.д.122-125).

Ответом от 27.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения в части утраченного заработка (т.1, л.д.126, 127).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.12.2023 в удовлетворении требований Тунгусова А.А. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, по договору ОСАГО отказано. В обоснование решения об отказе в удовлетворении требований указано, со ссылкой на экспертное заключение ООО «Восток» от 15.12.2023, на отсутствие причинно-следственной связи между переломами левых поперечных отростков L2-3, выявленными при проведении компьютерной томографии 07.10.2022, и дорожно-транспортным происшествием (т.1, л.д.130 -142).

Вместе с тем с указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно представленной в материалы дела карте вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП г.Соликамска» 06.10.2022 зафиксирован вызов бригады скорой медицинской помощи на место ДТП для оказания медицинской помощи Тунгусову А.А., получившему травмы в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, ссадины поясничного отдела позвоночника. От госпитализации Тунгусов А.А. отказался, ему даны рекомендации по обращению в травмпункт по месту жительства (т.2, л.д.40-41).

Согласно статкарте травмы, составленной 06.10.2022 ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» г.Березники, Тунгусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение травматологии и ортопедии с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, в анамнезе указано, что упал на улице 06.10.2022, на основании осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>, назначена рентгенография поясничного отдела позвоночника. Согласно данным компьютерной томографии, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, у истца выявлены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в отделение травматологии ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» г.Березники на экстренную госпитализацию с диагнозом<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре работниками СМП ДД.ММ.ГГГГ у Тунгусова А.А. была зафиксирована <данные изъяты>, которая судя по локализации и свойствам, образовалась от плотно скользящего действия какого-либо твердого или тупогранного предмета, могла быть получена водителем в салоне движущегося автобуса при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, давность ее не противоречит сроку, указанному в определении. Данная ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что обстоятельства получения травмы, зафиксированные в статкарте, о том, что он упал на улице, указаны ошибочно, он нигде не падал, травма получена в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ после чего истец обратился в больницу, где его осмотрели и в ДД.ММ.ГГГГ провели рентген (т.2, л.д.30).

Разрешая заявленные требования, с учетом обстоятельств получения истцом телесных повреждений, периода обращения за медицинской помощью, данных, зафиксированных в медицинских документах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и получением истцом травмы в виде <данные изъяты> Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установлено, что в момент ДТП Тунгусов А.А. исполнял трудовые обязанности в ООО «ШклярАвтоТранс» в должности водителя автобуса на основании трудового договора от 11.02.2022 и путевого листа от 06.10.2022 (т.1, л.д.44, 45).

ООО «ШклярАвтоТранс» по запросу суда представлена также справка 2НДФЛ за 2022 в отношении Тунгусова А.А., указано в ответе на запрос, что справка 2НДФЛ за 2021 год не предоставляется в связи с тем, что Тунгусов А.А. был трудоустроен с 2022 года. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся, расследование не проводилось, поскольку ДТП произошло не по вине работника (т.2, л.д.43, 46).

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 1 указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной (более высокий) размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

На основании пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных событий) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Установлено согласно представленным листкам нетрудоспособности, что период нетрудоспособности Тунгусова А.А. в результате наступления страхового случая составил с 07.10.2022 по 30.12.2022.

Согласно справке о доходах физического лица за 2022 год формы 2-НДФЛ (т.2, л.д.46) за 8 месяцев, предшествующих повреждению здоровья (трудоустроен с февраля 2022 года), доход Тунгусова А.А. составил <данные изъяты>, соответственно, среднемесячный заработок (доход) истца составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> / 8 месяцев.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 07.10.2022 по 31.10.2022 (с учетом общего количества рабочих дней в октябре 2022 года – 21, и количества рабочих дней за период с 07.10.2022 по 31.10.2022 – 17) составит <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> / 21 день * 17 дней.

За ноябрь и декабрь 2022 года размер утраченного заработка истца составит по <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма утраченного Тунгусовым А.А. заработка за период с 07.10.2022 по 30.12.2022 составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Учитывая размер произведенной истцом страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, размер подлежащего взысканию страхового возмещения в виде суммы утраченного заработка истца составит <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

На основании изложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тунгусова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании САО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> /2).

Исходя из обстоятельств дела, компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности взыскиваемых штрафных санкций объему и характеру правонарушения, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в обоснование которых указано на заключение 12.12.2023 между истцом и Мизиревым А.С. договора на оказание юридических услуг по взысканию страховой выплаты. Вместе с тем истцом в материалы дела такой договор не представлен, как и документы, свидетельствующие об оплате услуг по договору, о чем составлен акт об отсутствии вложений (т.1, л.д.26). На основании изложенного, ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленные расходы истца, оснований для отнесения их на ответчика не имеется.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Тунгусова А.А. (паспорт №) страховое возмещение в размере 63 721,24 руб., штраф в размере 31 860,62 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2111,64 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Копия верна

Председательствующий                     Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024