О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2018 года г.Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области С.А. Жерновникова,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Рогалев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Правонарушение согласно, предъявленному обвинению было совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области (автодорога <АДРЕС> 234 км.).
Административный материал по подведомственности поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность (подведомственность) дел об административных правонарушениях определена в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями, вышеприведенной нормы законы дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела усматривается, что Рогалевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Ходатайство о направлении дела по месту жительства отражает право лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на защиту, которым оно пользуется.
Тот факт, что ходатайство в установленном законом порядке, с учетом правил альтернативной подведомственности не было разрешено должностным лицом ГИБДД, так как определение об отказе в его удовлетворении в материалах дела отсутствует, не освобождает судью от обязанности его разрешения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, сведения о котором содержатся в протоколе. Это право должно быть, реализовано, следовательно, ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения, по месту жительства привлекаемого подлежит удовлетворению, так как оснований для отказа в его удовлетворении нет.
Руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░> ░-░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 31 ░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░