Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2022 ~ М-5504/2022 от 08.11.2022

04RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г.                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиева Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Зимиреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 280,42 руб., из которых 1012520,00 руб. – основной долг, 85760,42 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13691,40 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ РОСБАНК (ПАО) и Зимиревым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 060 000,00 рублей под 14,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Баюшева А.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зимирев А.В. в судебное заседание не явился. При этом судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Росбанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОСБАНК (ПАО) и Зимиревым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 060 000,00 рублей под 14,90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 25504,43 руб., 5 числа каждого месяца, количество платежей по кредитному договору - 59.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    задолженность ответчика составляет: 1098280,42 руб., из них: 1 012 520,00 руб. – задолженность по основному долгу, 85760,42 руб. – задолженность по процентам.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком в счет погашения задолженности сумм, а потому принимается как верный. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем объеме суду не представлено.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика Зимирева А.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую задолженность по основному долгу, начисленным процентам, всего в размере 1 098 280,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 691,40 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Зимиреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Зимирева А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8102 №, выдан Кударинским отделением милиции ОВД <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 280,42 руб., в том числе 1 012 520,00 руб. – задолженность по основному долгу, 85760,42 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13691,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья ПОДПИСЬ                              Лубсанова С.Б.

           Верно: Судья                                  Лубсанова С.Б.

                        Секретарь                                                                             Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №