Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-460/2021;) ~ М-421/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-18/2022 УИД 33RS0020-01-2021-001044-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский              11 марта 2022 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к Исакову Е. С., Раковой Е. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Исакову Е.С.о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и Б.В.П. заключили договор добровольного страхования принадлежащего Б.В.П. транспортного средства марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Угон» со сроком действия с 17.12.2019 по 16.12.2020. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб.

18 октября 2019 г. в 13 час. 58 мин. около д.7/76 по ул.Сергея Марго г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АУДИ Q7», с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением Б.В.П., и автомобиля марки «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчикуИсакову Е.С., водитель которого на момент ДТП не установлен, поскольку скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю «АУДИ Q7» причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобилю марки «АУДИ Q7» в размере 213 999 руб. 79 коп. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Исакова Е.С. не была застрахована, истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 213 999 руб. 79 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 340 руб.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ракова (до заключения брака Бильдей) Е.Р. (л.д.97).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Исаков Е.С.,извещенный о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, на предыдущем заседании против иска возражал, указал, что 20 июня 2018 г. продал автомобиль «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком № по договору купли-продажи Раковой Е.Р. и на момент ДТП автомобилем не управлял.

Ответчик Ракова Е.Р.,извещенная о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» и Б.В.П. заключили договор добровольного страхования принадлежащего Б.В.П. транспортного средства марки «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак Е №, по рискам «Ущерб» и «Угон» со сроком действия с 17.12.2019 по 16.12.2020. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.6-10).

18 октября 2019 г. в 13 час. 58 мин. около д.7/76 по ул.Сергея Марго г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АУДИ Q7», с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением Б.В.П., и автомобиля марки «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного в органах ГИБДД на имя ответчика Исакова Е.С., водитель которого на момент ДТП не установлен, поскольку скрылся с места ДТП (л.д. 44-84).

В результате ДТП автомобилю «АУДИ Q7» причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля марки «АУДИ Q7» в размере 213 999 руб. 79 коп. (л.д.14-27).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 января 2021 года постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга производства по делу прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования. Материалами дела установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком № в нарушение ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил столкновение с транспортным средством «АУДИ Q7», с государственным регистрационным знаком №, после чего с места ДТП скрылся.

В органах ГИБДД автомобиль «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за Исаковым Е.С. (л.д.82).

Из справки МОВО по САО ФГКУ «УВО ВНГ России по г.Москве» следует, что 18 октября 2019 г. в день ДТП Исаков Е.С. находился на службе в г.Москве (л.д.89).

Согласно представленному ответчиком Исаковым Е.С. договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком № передан в собственность Раковой Е.Р. (л.д. 96).

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на собственника транспортного средства - Ракову Е.Р., не обеспечившего контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, который несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования его имущества, являющегося источником повышенной опасности.

Ответчик Ракова Е.Р. не ссылалась на то, что данный автомобиль ей не принадлежал, не находился под её управлением или выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц и доказательств указанным обстоятельствам не представила.

Следовательно, ущерб в заявленном размере в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Раковой Е.Р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Раковой Е.Р. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 340 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 213 999,79 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 340 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.