Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6316/2023 ~ М-3919/2023 от 29.08.2023

Дело №, УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        У С ТА Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Интерьер» взысканы денежные средства в размере 5 190 156,90 руб.

Данное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серия ФС №.

В связи с введением в отношении ФИО3 процедуры банкротства ООО «Интерьер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 190 156,90 руб. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «Интерьер» (ФИО4 №) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере 5 190 156,90 руб. основного долга.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Интерьер» (ФИО4 №) права требование в размере 5 190 156,90 рублей к ФИО3 Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену взыскателя – ООО «Интерьер» на правопреемника - ФИО1

Истец просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ в общей сумме 1 950 144,73 руб.,

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 951,00 руб.

Помимо вышеуказанного дела, в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов.

Требования мотивированы тем, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура банкротства, в связи с чем, ООО «Интерьер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 190 156,90 руб. Определение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Интерьер» (ФИО4 №) права требование в размере 5 190 156,90 рублей к ФИО3 Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену взыскателя – ООО «Интерьер» на правопреемника - ФИО1

Истец просит:

-    - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 518 304,71 руб.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 384 руб.

А также, гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО «Интерьер» - ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными и мораторных процентов за аналогичные периоды.

Ответчик – ФИО3 извещен, не явился, доверил представление своих интересов представителю - ФИО7 (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявила ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для более быстрого и правильного разрешения.

Истец - ФИО1 извещен, не явился, доверил представление своих интересов представителю - ФИО6 (полномочия проверены), которая в судебном заседании против объединения вышеуказанных дел в одно производство не возражала.

Финансовый управляющий ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Интерьер», финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не поступало.

.

    В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство, поскольку предмет спора и стороны по делам одни и те же, совместное рассмотрение дел приведет к более быстрому, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Соединить гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, а также № по иску Конкурсного управляющего ООО «Интерьер» - ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными и мораторных процентов за аналогичные периоды, присвоив соединенному гражданскому делу №.

Определение обжалованию не подлежит.

           Председательствующий судья                                                                 Н.М. Елисеева