Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5787/2024 ~ М-3962/2024 от 28.05.2024

К делу №2-5787/2024

УИД 50RS0048-01-2024-006160-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.                                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2024 по исковому заявлению ООО «Интехпром» к Белову Сергею Борисовичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интехпром» обратилось в суд с исковым заявлением к Белову С.Б. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Интехпром» к Белову Сергею Борисовичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   К.А. Пшукова