Решение по делу № 5-188/2018 от 25.01.2018

                                                                                                                                      Дело № 5-188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Николаевка ЕАО                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Кривошеева И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении  Овчаренко <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.  7.27   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье  Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО  поступил протокол об административном правонарушении в отношении  Овчаренко <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.  7.27   КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место совершения  административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4  КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

        Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении <ФИО2>, обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества в ж\д парке ст. Ин, при этом адрес места расположения данного объекта в протоколе об административном правонарушении не указан, т.е. место совершения административного правонарушения описано ненадлежащим образом.

Кроме того, ст. 25.2 КоАП РФ устанавливает, что  потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

        На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из содержания указанных норм следует, что потерпевшие вправе участвовать  в производстве по делу об  административном правонарушении, в том числе  присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. 

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, кому мелким хищением причинен материальный ущерб, указано лишь, что похищено чужое имущество, материалы дела  данных сведений также не содержат, т.е. собственник (потерпевший) похищенного имущества не установлен.

        Данные обстоятельства лишили потерпевшего  права на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, в частности  давать объяснения по данному делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

При таких обстоятельствах суд не может принять по поступившему административному материалу законное и обоснованное решение, в силу чего протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ЛОП на ст. Биробиджан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ,28.2,  28.4, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1   ст.  7.27   КоАП РФ, в отношении Овчаренко <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить в ЛОП на ст. Биробиджан  для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Кривошеева